Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 08.09.2021

уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                        Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Алиеве А.К.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Прикубанского района КЧР – Шматова С.В.,

подсудимого Ионова В.А. и его защитника – адвоката Бойкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Ионова Виктора Алексеевича дата г.р., уроженца Адрес края, гражданина РФ, 00.00 зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ионов Виктор Алексеевич обвиняется в том, что дата , примерно в 12 часов, находясь на южной обочине автодороги Лермонтов-Черкесск, расположенного на расстоянии 3,5 км в северном направлении от Адрес , имеющим координаты согласно данным спутниковой системы GPS-позиционирования № северной широты и № восточной долготы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение требования ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 73,39 г., которые сложив в полимерный пакет зеленого цвета, имевшийся при нем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, держа его в руках, направился в сторону Адрес , и стал тем самым незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. По пути следования, на открытом участке местности, распложенном на 1,5 км в северном направлении от Адрес , на восточной обочине автодороги подъезд к Адрес со стороны 00.00 м, был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД в 14 часов 10 минут, где в ходе осмотра места происшествия в период времени 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, вышеуказанный полимерный пакет зеленого цвета, с наркотическим средством, был обнаружен и изъят, сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования указанные действия Ионова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ионов В.А. при производстве дознания по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Указанное ходатайство было удовлетворено, дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Ионов В.А. ходатайствовал о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ионов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шматов С.В., защитник подсудимого Ионова В.А. - адвокат Бойков В.В., в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый Ионов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст.ст. 316- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно сведениями:

Протоколом допроса подозреваемого Ионова В.А. из которых следует, что он дата . на северной окраине Адрес сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и направился в сторону Адрес где был остановлен сотрудниками полиции которые выявили у него вышеуказанное наркотическое средство.

Протоколом допроса свидетеля ФИО 5 согласно которого он является сотрудником ДПС ГИБДД МВД по КЧР. дата . на территории Адрес им совместно с напарником ФИО 6 был остановлен Ионов В.А. который при себе имел пакет с веществом растительного происхождения. Ионов В.А. признался что в данном пакете содержатся части дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления.

Протоколом допроса свидетеля ФИО 6 который является сотрудником полиции и дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО 5

Протоколами допросов свидетелей ФИО 7 и ФИО 8, аналогичным по своему содержанию, согласно которым они являлись понятыми при составлении протокола осмотра места происшествия. Согласно данным показаниям, Ионов В.А. при осмотре места происшествия сообщил, что пакет, в котором находились части дикорастущей конопли, принадлежат ему, и он их сорвал для личного употребления. При составлении протокола осмотра места происшествия, от участников возражений не поступило.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от дата согласно которому, осмотрен участок местности, распложенном на 1,5 км в северном направлении от Адрес , на восточной обочине автодороги подъезд к Адрес со стороны Адрес м. где обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО 1 Также был осмотрен участок местности, расположенный на южной обочине автодороги Лермонтов-Черкесск, расположенного на расстоянии 3,5 км в северном направлении от Адрес , имеющим координаты согласно данным спутниковой системы GPS-позиционирования № северной широты и № восточной долготы, на котором Ионов В.А. приобрел, вышеуказанное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. (л.д. 7-15)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от дата , согласно которому осмотрены:

1) наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 73,23 г.;

2) зеленый полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП, в котором изначально находилось наркотическое средство;

3) Марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Ионова В.А. (л.д. 70-75)

Заключениями экспертов:

Заключение эксперта № от дата , согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Ионова В.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 73,39 г. (л.д. 21-25)

Заключение эксперта № от дата , согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с рук Ионова В.А., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (л.д. 29-33)

Заключение комиссии экспертов № от дата согласно которому Ионов В.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д. 66-68)

Вещественными доказательства:

1) наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 73,23г.;

2) зеленый полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП, в котором изначально находилось наркотическое средство;

3) Марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Ионова В.А. (л.д. 76-77)

- Рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР л-т полиции ФИО 6

Указанные доказательства суд полагает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Основываясь на исследовании и оценке вышеуказанных доказательств, суд квалифицирует действия Ионова Виктора Алексеевича по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Ионовым В.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что Ионов В.А. имеет постоянное 00.00.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ионову В.А.., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ионова В.А. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При этом суд, анализируя фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для снижения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому Ионову В.А. наказания в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Ионова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом не применяются.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд полагает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в контексте частей 1 и 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а значит и оснований для назначения более мягкого наказания, нежели предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому Ионову В.А. избранная по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░ 0901022881; ░░░ 090101001; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░): 40102810245370000078; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░): 03100643000000017900; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 019133001; ░░░░░ 91601000, ░░░ 188 1 16 03125 01 0000 140; ░░░ 18850921010430001006; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11150 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73,23 ░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.