Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1543/2018 от 05.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард                                                                                         15 ноября 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шкудора А. Г.

потерпевшего Шкудора Г. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

    ШКУДОРА Андрея Герасимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 8 в <адрес>, проживающего по <адрес>А - 13 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против здоровья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шкудор А. Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По версии сотрудников полиции гражданин ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин., находясь в <адрес>, нанёс Шкудору Г. С. несколько ударов кулаками по голове и спине, причинив потерпевшему физическую боль, кровоподтёки в проекции левой лопатки и правого плеча.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шкудор А. Г. и Шкудор Г. С. находились в <адрес>.

Между указанными лицами произошла бытовая ссора, обстоятельства которой достоверно не известны. В этот же день у Шкудора Г. С. обнаружены кровоподтёки в проекции левой лопатки и правого плеча.

Причастность Шкудора А. Г. к нанесению побоев и причинению потерпевшему указанных телесных повреждений в достаточной степени не подтверждена.

В судебном заседании Шкудор А. Г. виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что осенью 2017 года проживал в <адрес> вместе с родителями и родным братом. Его отец злоупотреблял спиртными напитками, регулярно провоцировал конфликты с родственниками, писал доносы в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 ч. 30 мин., так как его разбудил потерпевший. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу же начал провоцировать конфликт. Они вышли в коридор, где некоторое время ссорились. Поскольку отец был настойчив, от оттолкнул его от себя. В результате потерпевший пошатнулся и сел на ст<адрес> этом отец сразу же пригрозился донести на него в полицию. Он ушёл в свою комнату, закрыл двери и лёг спать. Побоев потерпевшему он не наносил. При каких обстоятельствах отец получил телесные повреждения, ему не известно. Уже в обеденное время потерпевший стал ему угрожать, что донесёт на него в полицию.

Шкудор Г. С. в судебном заседании пояснил, что осенью 2017 года проживал в одной квартире с женой и двумя взрослыми сыновьями. Между ним и детьми существовали длительные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись дома Около 07 ч. 30 мин. он стал предъявлять Андрею претензии по поводу его неправильного образа жизни. Сыну это не понравилось, поэтому он взял в руки лопатку и ударил ему несколько раз по спине и по рукам. В настоящее время Андрей проживает отдельно, неприязненные отношения прекратились, претензий к сыну он не имеет.

В ходе административного расследования Шкудор А. Г. пояснял, что сын его сначала толкнул, а затем бил кулаками по голове и по спине.

Оценивая показания сторон наряду с иными материалами дела, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение Шкудора А. Г. о нанесении ему побоев.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего имели место кровоподтёки в проекции левой лопатки и правого плеча. Телесные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями.

Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкудор Г. С., находясь в <адрес>, получил кровоподтёки в проекции левой лопатки и правого плеча.

Между тем, обстоятельства, при которых потерпевший получил эти травмы не доподлинно известны.

Причастность Шкудора А. Г. к нанесению побоев своему отцу следует только из показаний самого пострадавшего.

Каких-либо объективных доказательств виновности Шкудора А. Г. (не производных от слов потерпевшего) в ходе судебного разбирательства не получено.

Из показаний свидетелей Шкудор Т. В. и Шкудор С. Г. (лиц, на тот момент проживавших в <адрес>) следует, что об обстоятельствах конфликта между Шкудором Андреем и Шкудором Герасимом им ничего не известно.

При этом судом отмечается непоследовательность и противоречивость показаний потерпевшего. В ходе административного расследования Шкудор Г. С. пояснял, что сын бил его кулаками, а в судебном заседании - что бил его какой-то лопаткой.

В дежурную часть потерпевший обратился не сразу же, а только в 14 ч. 35 мин.

Это косвенно подтверждает показания Шкудора Андрея о том, что отец лишь воспользовался удобным случаем для реализации чувства мести.

Анализируя перечисленные выше доказательства в совокупности, а также длительные неприязненные отношения между участниками конфликта, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкует неустранимые сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о его невиновности в нанесении побоев.

С учётом конкретных обстоятельств конфликта достаточных оснований для признания Шкудора А. Г. виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ШКУДОРА Андрея Герасимовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев