Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2017 ~ М-2914/2017 от 15.05.2017

заочное Решение

Именем Российской федерации

05 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах Жихаревой Л. М. к ООО «ГарантияСтройИнвест», третьи лица ООО «ГарантияСтройДевелопмент», Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей «Права потребителя", действующая в интересах Жихаревой Л.М., обратилась в суд с иском к ООО «ГарантияСтройИнвест» о признании предварительного договора участия долевого строительства многоэтажного жилого дома с подземным паркингом по <адрес> очереди строительства заключенный Жихаревой Л. М. <дата> <номер>А-17-312 договором долевого участия в строительстве с регистрацией Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном Федеральным Законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости жилой дом (корпус) <номер> по строительному адресу: <адрес>, в виде квартиры в <адрес>, общей проектной площадью 54,99 кв.м, этаж 17, номер на площадке <номер> положение на площадке справа.

В обоснование иска ссылается на то, что Жихарева Л.М. исполнила свои обязательства по предварительному договору по инвестированию строительства. Однако строительство дома не завершено, сроки исполнения обязательств ответчиком по передаче квартиры нарушены.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» и Жихарева Л.М. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «ГарантияСтройИнвест», третьи лица ООО «ГарантияСтройДевелопмент», Управление Росреестра по <адрес> – представители в суд не явились. О слушании дела извещены. Учитывая исполнение судом обязанности об извещении лиц, участвующих в деле, суд с учетом мнения стороны истца пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Жихарева Л.М. заключила с ООО «ГарантияСтройДевелопмент» предварительный договор <номер> участия долевого строительства многоэтажного жилого дома с подземным паркингом по <адрес> (район <адрес>) в <адрес> 1 очереди строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 4 этой же статьи договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства; 5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года, при наличии в предварительном договоре участия в долевом строительстве условий, обязательных для включения в договор участия в долевом строительстве согласно части 4 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) названного Закона, предварительный договор признается договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, с возложением на застройщика обязанности по предоставлению документов на государственную регистрацию.

Согласно ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Общество с ограниченной ответственностью «ГарантияСтройДевелопмент» создано в качестве юридического лица 11.03.2014 года. В разделе сведения об основном виде деятельности указано: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д.22-23). Сведения о деятельности, связанной со строительством жилых домов, отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства" либо подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

При этом обязательным условием приобретения застройщиком права на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома является соблюдение им не только требований, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (получение разрешения на строительство, опубликование, размещение и (или) представление проектной декларации, наличие права на земельный участок), но и требований части 2 статьи 3 и части 3 статьи 4 названного Закона (заключение договора участия в долевом строительстве, подлежащего государственной регистрации).

Проектная декларация от <дата> содержит информацию о застройщике ООО «ГарантияСтройИнвест» (л.д.10). В материалы дела не представлены доказательства в подтверждение правопреемства ООО «ГарантияСтройИнвест» по обязательствам ООО «ГарантияСтройДевелопмент».

В нарушение указанных требований ООО «ГарантияСтройДевелопмент» осуществило привлечение денежных средств участника долевого строительства жилого дома по предварительному договору, не прошедшему государственную регистрацию, при отсутствии разрешения на строительство, представление проектной декларации, наличия права на земельный участок. Таким образом, ответчик привлекал денежные средства для целей строительства многоквартирного дома, не имея на это права в соответствии с Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

Согласно части 2 статьи 1 названного Федерального закона привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве (часть 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ).

Согласно предварительному договору стороны пришли к соглашению о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «ГарантияСтройДевелопмент" привлекает Жихареву Л.М., как участника долевого строительства, к финансированию строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома обязуется передать участнику долевого строительства 2-х комнатную <адрес>, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Цена договора эквивалентна стоимости квартиры и составляет <...> руб. (л.д.6-8). В обоснование такой оплаты по договору истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д. 9).

Стороны договорились (п. 3 договора) о заключении основного договора не позднее <дата>.

С предложением о заключении основного договора истец не обращалась. Таким образом, до настоящего времени основной договор участия в долевом строительстве не заключен.

В материалы дела не представлены сведения о том, что предварительный договор участия в долевом строительстве прошел в установленном порядке государственную регистрацию, сторонами не согласованы все его существенные условия, в частности, условие о страховании, реквизиты договора страхования отсутствуют, а также условия о гарантийном сроке.

Так, в соответствии с ч.5 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от <дата>), гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства. В договоре гарантийный срок на объект долевого строительства установлен в 5 лет с момента сдачи жилого дома в эксплуатацию, то есть условие о сроке передачи объекта является несогласованным.

По общему правилу в силу ст. 429 ГК РФ предметом предварительного договора является только обязательство сторон заключить в будущем основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).

Признание предварительного договора основным договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, возможно, но при наличии в предварительном договоре условий, обязательных для включения в договор участия в долевом строительстве согласно ч. 4 ст. 4 Закона, и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) вышеназванного Закона (пункт 9 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 года).

Между тем, исследуемый предварительный договора долевого участия в строительстве, при наличии обязательных условий в силу части 4 этой статьи 4 ФЗ-214, не содержит таких условий как: гарантийный срок на объект долевого строительства; способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору. Текст представленного суду предварительного договора, о государственной регистрации которого заявлен иск, не отвечают требованиям, предъявляемым к договорам долевого участия в силу ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ.

Кроме того, из выше изложенного следует, что ООО «ГарантияСтройДевелопмент» не являлось застройщиком как таковым.

Таким образом, договор считается незаключенным. Незаключенным является любой гражданско-правовой договор, в том числе и договор об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, не содержащий хотя бы одного из существенных его условий. Более того, с учетом положений ст. ст. 8, 218 ГК РФ незаключенный договор фактически не является сделкой и не порождает прав и обязанностей для сторон, а на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.8,218, 429 ГК РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах Жихаревой Л. М. о признании предварительного договора участия долевого строительства многоэтажного жилого дома с подземным паркингом по <адрес> очереди строительства заключенным Жихаревой Л. М. <дата> <номер>А-17-312 договором долевого участия в строительстве с регистрацией Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном Федеральным Законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости жилой дом (корпус) <номер>А по строительному адресу: <адрес>, в виде квартиры в <адрес>, общей проектной площадью 54,99 кв.м, этаж 17, номер на площадке 5, положение на площадке справа – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья