Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-738/2021 от 08.10.2021

5-738/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2021 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комарова А.О., должностного лица Синицына А.С.,

при секретаре Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Комарова А.О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Комаров А.О. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы и шаткость походки, запах алкоголя изо рта). Сотрудником полиции ФИО4 Комаров А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Комаров А.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Комаров А.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно употребил алкогольные напитки в связи с рождением сына, находился в общественном месте с признаками опьянения, когда к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Они сообщили ему, что являются сотрудниками полиции, но не представились, свои служебные удостоверения ему не предъявили. Полагая в связи с этим требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконным, он в помещении наркологического диспансера отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Действия сотрудников полиции он не обжаловал.

Должностное лицо ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил. Пояснил, что со слов сотрудника полиции ФИО4 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте с признаками опьянения был установлен Комаров А.О., который находился под административным надзором. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 были в форменном обмундировании. Они подошли к Комарову А.О., представились, предъявили служебные удостоверения, затем в связи с наличием у Комарова А.О. признаков опьянения сотрудник полиции ФИО4 предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в помещении наркологического диспансера Комаров А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. В отношении Комарова А.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав Комарова А.О., должностное лицо ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Комарова А.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Комаров А.О. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы и шаткость походки, запах алкоголя изо рта). Сотрудником полиции ФИО4 Комаров А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Комаров А.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом сотрудника полиции ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был установлен Комаров А.О., имеющий признаки опьянения, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- письменными объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Комаров А.О., имеющий признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, также от подписей в документах и от дачи объяснений отказался;

- справкой врача-нарколога ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комаров А.О. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГАУЗ <данные изъяты>;

- карточкой об административных правонарушениях в отношении Комарова А.О.;

- фотоизображением Комарова А.О.;

- пояснениями Комарова А.О. в судебном заседании, подтвердившего факт употребления алкогольных напитков и его нахождения в общественном месте с признаками опьянения ДД.ММ.ГГГГ, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции;

- пояснениями должностного лица ФИО5 в судебном заседании, подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Комарова А.О. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Комарову А.О. разъяснялись. Последний отказался от подписей в процессуальных документах.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что Комаров А.О., находящийся в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность Комарова А.О. в его совершении доказаны, и квалифицирует действия Комарова А.О. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Комарова А.О., следует учесть частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Комарова А.О., не установлено.

Частичное признание Комаровым А.О. вины является его реализацией права на защиту.

Довод Комарова А.О. о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ввиду того, что сотрудники полиции ему не представились, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит отклонению.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что сотрудники полиции ФИО4, ФИО6 находились в форменном обмундировании, они сообщили Комарову А.О., что являются сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения.

В судебном заседании Комаров А.О. также не отрицал, что указанные должностные лица сообщили ему о том, что они являются сотрудниками полиции, они находились в форменном обмундировании на служебном автомобиле.

Следовательно, требование сотрудника полиции ФИО4, выдвинутое им в отношении Комарова А.О., имеющего признаки опьянения и находящегося в общественном месте, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, и подлежало исполнению Комаровым А.О.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Комарову А.О. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18880456210008377137, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 4 ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ 561001001, ░░░ 5610044618, ░░ № 4 ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ 53701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015300 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 015354008, ░/░ 40102810545370000045, ░░░ 18811601191019000140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.