Приговор по делу № 1-75/2018 (1-329/2017;) от 07.12.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2018 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.

подсудимого Катальникова Анатолия Анатольевича,

представителя защиты адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

Катальникова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

24.10.2017 года в вечернее время, Катальников Анатолий Анатольевич, находясь у себя в квартире по месту жительства по адресу <адрес>, из корыстных побуждений решил произвести незаконную рубку леса на территории заказника <данные изъяты> в колке, расположенном в <адрес> для дальнейшего использования леса в качестве дров.

С этой целью, имея умысел на незаконную рубку леса, Катальников А.А. 25.10.2017 года около 10 часов, на тракторе <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с прицепом без государственных регистрационных знаков проследовал к месту незаконной рубки, а именно в квартале №, выдел № земли колхоза <данные изъяты>, расположенной на территории заказника <адрес>, где действуя умышленно, с помощью бензопилы STIHL MS 180, в нарушении ч. 1,2,3 ст. 103 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и Правил заготовки древесины утвержденных Приказом министерства природных ресурсов и экологии России от 13.09.2016 № 474, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, произвел спиливание с корня, а тем самым незаконную рубку до степени прекращения роста 21 сыроростущих дерева породы береза в количестве 10,01 м3, которые согласно п. В ч. 4 ст. 102 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, и на основании лесохозяйственного регламента <адрес>, департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды по Новосибирской области на 2009-2018 года, утвержденного приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды от 30.12.2008 № 811, отнесены к лесам 1 группы, категории защищенности – Защитные леса, целевое назначение лесов – «ценные леса».

В результате преступных действий Катальникова А.А., выразившихся в незаконной рубке леса деревьев породы береза в объеме 10,01 м3 в квартале №, выдел № земли колхоза <адрес>, расположенного на территории заказника <адрес> в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области был причинен материальный ущерб, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составил 200 650 (двести тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, который относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Катальников А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый Катальников А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Своими действиями Катальников А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судья полагает необходимым исключить из обвинения Катальникова А.А. указание на «а равно повреждение до степени прекращения роста», как излишне вмененное, т.к. из обстоятельств дела следует, что подсудимый совершил рубку лесных насаждений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ч. 3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого Катальникова А.А. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – явка с повинной, признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства - отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого Катальникова А.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Катальникову А.А. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу, которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания Катальникову А.А. подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Иск Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Катальникову А.А. о возмещении материального ущерба в размере 200650 рублей в соответствии со ст.15. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично за вычетом добровольно возмещенных подсудимым 60650 руб.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Катальникову А.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2 904 рубля и 660 рублей, соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катальникова Анатолия Анатольевича,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Катальникова Анатолия Анатольевича не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Катальникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу Штиль МS 180 и трактор МТЗ-80 с прицепом оставить у законных владельцев, дрова-3,81 куб. м, лес (хлысты) -6,2 куб.м подлежат уничтожению, извещение и чек-ордер хранить при материалах дела.

Взыскать с Катальникова Анатолия Анатольевича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в возмещение материального ущерба 140000 руб.

Процессуальные издержки в сумме 3 564 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Сохранить арест на имущество Катальникова А.А., а именно – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в виде установления запрета Катальникову А.А. и иным лицам пользоваться и распоряжаться данным имуществом, наложенный постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков

Копия

Судья секретарь