Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2020 ~ М-2598/2020 от 12.10.2020

дело №2-2694/2020

УИД 56RS0030-01-2020-003512-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Денисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Денисовой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

При подписании заявления должник подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора и тарифами банка.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 17.09.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 94 345 рублей 53 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту составляет 78 593 рубля 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 299 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 818 рублей 69 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 854 рубля 07 копеек, иные комиссии – 6 778 рублей 55 копеек.

Истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Денисовой О.В. был отменен на основании возражений должника.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Денисовой О.В. сумму задолженности, определенной на 17.09.2020 года в размере 94 345 рублей 53 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 37 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Денисова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Из заявления, поданного Денисовой О.В. мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга усматривается, что адресом ее места жительства является <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что Котляров В.Ю. зарегистрирован по адресу: Оренбург, <адрес>.

Конверты о направлении ответчику судебных повесток по вышеуказанному адресу возвращены в адрес с суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчик не получил исковое заявление и судебную повестку по обстоятельствам, зависящим от него.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик, извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимала, учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, затягивать судебное разбирательство, суд находит, что ответчик извещена надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Денисовой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заемщику Денисовой О.В. были перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО ИКБ «Совкомбанк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены.

Установлено, что до настоящего времени требование о погашении задолженности добровольно ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и кредитор, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору о № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Денисовой О.В. по состоянию на 12.03.2020 года в размере 94 345 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515 рублей 18 копеек.

Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга на основании возражений ответчика.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на Денисову О.В. возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, со стороны Денисовой О.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности заемщика следует, что должник Денисова О.В. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Представленный истцом расчет задолженности и движения по лицевому счету свидетельствуют о наличии задолженности в размере 94 345 рублей 53 копейки, которая складывается из просроченной задолженности по кредиту - 78 593 рубля 94 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 299 рублей 65 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 818 рублей 69 копеек, штрафа за просроченный платеж – 5 854 рубля 07 копеек, иных комиссий – 6 778 рублей 35 копеек.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и оснований для ее снижения не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, при наличии документального подтверждения несения истцом расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3 030 рублей 37 копеек платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Денисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Денисовой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 345 рублей 53 копейки, которая складывается из просроченной задолженности по кредиту - 78 593 рубля 94 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 299 рублей 65 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 818 рублей 69 копеек, штрафа за просроченный платеж – 5 854 рубля 07 копеек, иных комиссий – 6 778 рублей 35 копеек.

Взыскать с Денисовой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 030 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 21 декабря 2020 года, последний день подачи апелляционной жалобы 21 января 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С.