Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-145/2017 от 14.02.2017

        Дело № 1-145/2017

        (следственный номер 656121)

        Строка 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                                        06 марта 2017 года

    Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 45 от 06 марта 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 19 минут 29 ноября 2016 года до 00 часов 43 минут 30 ноября 2016 года, проследовал к павильону «<данные изъяты>», расположенному на территории торговой базы по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, где при помощи обнаруженного недалеко от помещения указанного павильона металлического предмета, применив физическое усилие, сорвал навесной замок на входной двери, обеспечив себе беспрепятственный доступ в указанный павильона, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение павильона, откуда, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 300 рублей, «Говядину Тушеную» высшего сорта, в металлической банке весом 338 гр, стоимостью 60 рублей за 1 банку, в количестве 30 банок, на общую сумму 1 800 рублей; майонез «Золотой», в банке весом 2 кг, стоимостью 290 рублей, в количестве 4 банок, на общую сумму 1 160 рублей; кофе «Черная карта», в пачке весом 300 гр, стоимостью за 1 пачку 420 рублей, в количестве 4 пачек, на общую сумму 1 680 рублей. После чего, сложил похищенное имущество в принесенные с собою рюкзак и сумку, а также два полимерных пакета, принадлежащих Потерпевший №1 и не представляющих для нее материальной ценности, которые он приискал в указанном павильоне. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 940 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей он примирился, причиненный преступлением вред возместил, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

С учетом указанных документов, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между подсудимым и потерпевшей.

Защитник и помощник прокурора полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, совершил преступление средней тяжести впервые, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождению последнего от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Щербатюка А.В. осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9 240 рублей (т. 2 л.д. 20-21), а также в ходе судебного заседания в сумме 1 320 рублей, а всего на общую сумму 10 560 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - накладная № 12 от 29.11.2016 г., накладная № Б/Н от 29.11.2016 г., навесной замок с ключом, 1 упаковка сока «Любимый сад» объемом 0,95 л, 1 банка консервов «ГОВЯДИНА ТУШЕНАЯ ВЫСШИЙ СОРТ» весом 338 гр, 1 пластиковая банка майонеза «Золотой» объемом 2 кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности;

- металлический предмет, упакованный в полимерный пакет, 2 пары перчаток, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по адресу: <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 30 ноября 2016 года, установленных в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 10 560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья    С.В. Лубнин