Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2018 ~ М-4/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-104/2018

Мотивированное решение составлено 12.03.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2018 г. Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

установил:

Осипов В.Ю. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Реже, в котором указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд не учел период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском леспромхозе треста «Свердловскоблстрой» в качестве обрубщика сучьев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности мастера леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Режевское лесничество» в должности мастера леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Режевской лесхоз в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Режевской лесхоз в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лесовод» в должности вальщика леса.

Истец просит зачесть в специальный стаж работы вышеуказанные периоды работы, поскольку в вышеуказанные периоды он выполнял работы непосредственно на лесозаготовках в течение полного рабочего дня и признать решение от отказе в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании истец Осипов В.Ю. и его представитель исковые требования поддержали по доводам изложенным в нем, просили признать решение от отказе в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском леспромхозе треста «Свердловскоблстрой» в качестве обрубщика сучьев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности мастера леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Режевское лесничество» в должности мастера леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Режевской лесхоз в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Режевской лесхоз в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лесовод» в должности вальщика леса включить в специальный стаж.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в городе Реже Попова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Режевское лесничество» Котельникова Л.В. с иском в части включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Режевское лесничество» в должности мастера леса в специальный стаж не согласилась по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, также пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности мастера леса также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку вышеуказанная должность не является льготной.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском леспромхозе треста «Свердловскоблстрой» в качестве обрубщика сучьев, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском леспромхозе треста «Свердловскоблстрой» в качестве обрубщика сучьев, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 2, 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях".

В силу ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992 (далее Список N 273) включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с Примечанием к Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 1992 г. профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в раздел XXII "Лесозаготовки" Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР N 1173 от 22.08.1956 (далее Список N 2).

Согласно Спискам к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся в том числе чокеровщики, обрубщики сучьев, стропальщики на верхних и промежуточных складах (ранее строповщики на верхних складах), штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (ранее штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог), навальщики-свальщики лесоматериалов на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (ранее навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах), машинисты трелевочных машин.

Осипов В.Ю. работал обрубщиком сучьев в Филиале ЗАО «Облстройсервис» «Режевской леспромхоз».

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, основанием для назначения указанного вида пенсий в связи с особыми условиями труда служат документы, подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, необходимого для установления трудовых пенсий. Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими органами, выписки из приказов и др.

Судом исследовалась архивная справка о трудовом стаже и заработной плате Осипова В.Ю., личная карточка формы Т-2, приказ «Режевского леспромхоза» Треста Свердловскоблстрой № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении Осипову В.Ю. очередного отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о выплате компенсации Осипову В.Ю. за неиспользованный отпуск, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Осипову В.Ю. отпуска без сохранения заработной платы, от ДД.ММ.ГГГГ №/к, расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам автогаража «Режевского леспромхоза» Треста Свердловскоблстрой за период с 1987 г. -1995 г.

В указанные периоды истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждается архивной справкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке леса деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Судом были приняты во внимание и исследовались вышеуказанные письменные документы. Данные документы признаны судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку они относятся к спорному периоду.

Таким образом, Осипов В.Ю. принимал участие и был занят именно в едином технологическом процессе лесозаготовок, потому что он находился в составе лесозаготовительной бригады, работал непосредственно в лесу, в связи с вышеизложенным суд удовлетворяет требования истца в данной части, за исключением дней нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности мастера леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Режевское лесничество» в должности мастера леса суд приходит к следующему.

Суд считает, что период работы истца в должности мастера леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Режевское лесничество» не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как характер и условия работы, предусмотренные Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273, не нашли своего объективного подтверждения.

Так, в соответствии с Уставов ГКУ СО «Режевское лесничество» вышеуказанная организация является некоммерческой организацией и не имеет право заниматься лесозаготовительными работами, а выполняет контрольные функции. В соответствии с должностной инструкцией мастера леса, лицо занимающее данную должность несет контролирующие функции и не ведет работы на лесозаготовках.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что данных о том, что ГКУ СО «Режевское лесничество» занимался единым технологическим процессом лесозаготовок, материалы дела не содержат, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении требований в данной части.

Период работы истца в должности мастера леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе не подлежит включению в специальный стаж истца. поскольку достоверных доказательств, подтверждающих занятость Осипова В.Ю. в едином технологическом процессе лесозаготовок, материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части также надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Режевской лесхоз в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Режевской лесхоз в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лесовод» в должности вальщика леса суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Рассматривая требования в данной части и удовлетворяя их в части включения в специальный стаж периода работы суд исходил из того, что факт представления работодателем истца (страхователем) индивидуальных сведений после регистрации Осипова В.Ю. в системе государственного пенсионного страхования без кода особых условий труда не может являться основанием для отказа во включении периодов работы в специальный стаж истца и, соответственно, нарушения его пенсионных прав, поскольку необходимыми условиями для назначения досрочной трудовой пенсии истцу является его работа в определенной должности, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, а данные условия истцом выполнены, что подтверждено представленной трудовой книжкой, являющейся в силу ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Возможность назначения истцу досрочной трудовой пенсии не может ставиться в зависимость от исполнения третьими лицами своих обязанностей по представлению в отношении Осипова В.Ю. сведений в орган Пенсионного фонда РФ как лица, пользующегося правом на досрочную трудовую пенсию.

Исходя из подсчета стажа, право на назначение досрочной страховой пенсии у истца на указанную дату не возникло. С учетом изложенного, правовых основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области
№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области включить в специальный страховой стаж Осипова В. Ю. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском леспромхозе треста «Свердловскоблстрой» в качестве обрубщика сучьев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском леспромхозе треста «Свердловскоблстрой» в качестве обрубщика сучьев, за исключением отпуска без сохранения заработной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области включить в специальный страховой стаж Осипова В. Ю. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Режевской лесхоз в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ Режевской лесхоз в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лесовод» в должности вальщика леса.

В удовлетворении остальной части исковых требований Осипова В. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Режевском лесхозе в должности мастера леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Режевское лесничество» в должности мастера леса, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>