Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-562/2015 (2-13862/2014;) ~ М-12868/2014 от 06.10.2014

Дело № 562/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре                             ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 670 000 рулей в долг, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик написал расписку. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, возвращать добровольно отказывается.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 670 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 872 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 509 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 563 рублей 81 копейки.

В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства неоднократно надлежаще извещался, в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил, заявлений или ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, что не лишает ответчиков права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 670 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа является расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно указанной расписке ФИО2 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком данного долга, либо наличия его в меньшем размере, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик, заключив с истцом договор займа, взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, при этом судом установлено, что сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не вернул, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 670 000 рублей является обоснованным и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, согласно которому число дней в году принимается равным тому количеству, которое установлено соглашением сторон, а при отсутствии соглашения - количеству, предусмотренному в Положении Банка России (то есть до ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 365 или 366 дней).

Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8,25% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ: 670 000 рублей х 8,25%/365 х 884 = 133 872 рубля;

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. ст. 395, 811 ГК РФ: 670 000 рублей х 8,25%/365 х 875 + 132 509 рублей;

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 670 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 872 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 509 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 563 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 872 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 509 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 563 рубля 81 копейку, а всего взыскать 948 944 рубля 81 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, том в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья                                 А.Ф. Селибов