Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

Дело №2-16/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ      с.Казачинское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Казачинского районного суда Красноярского края Вирт М.Ю., исполняющего обязанности судьи Пировского районного суда Красноярского края, при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госсман Юлии Давыдовны к Улантиковой Ирине Васильевне, Улантикову Андрея Анатольевичу, Улантикову Валерию Андреевичу, Улантиковой Нелли Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ

Госсман Ю.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивировав исковые требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент заключения договора купли продажи в вышеуказанной квартире ответчики были зарегистрированы по основанному месту жительства. До момента продажи квартиры ответчики перестали в ней проживать, утратили право пользования жилым помещением, но до настоящего времени ответчики не сняты с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире, что препятствует ей в распоряжении имуществом. Урегулировать спор в добровольном порядке не представилось возможным.

В судебном заседании Госсман Ю.Д. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, пояснив, что квартира принадлежит на праве собственности ей и её несовершеннолетним детям с 2009 года, ответчики с 2009 года в данной квартире не проживают, из квартиры выселились добровольно, забрав все свои вещи, членами её семьи не являются, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истице осуществлять права собственника жилого помещения, место их нахождения ей неизвестно, на её телефонные звонки ответчики не отвечают. В дальнейшем Госсман Ю.Д. просила дело рассмотреть в её отсутствие, что суд счёл возможным.

Ответчики по месту регистрации не находятся, что подтверждается справкой курьера и почтовым извещением.

Представитель УФМС по Красноярскому краю ФИО14 в суд не явилась, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, что суд счёл возможным.

Госсман Ю.Д. согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя УФМС и на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, с учётом объяснений истца в судебном заседании, суд полагает вынести заочное решение и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённого Приказом ФМС России № 288 oil сентября 2012г. (в редакции Приказа ФМС России от 15.07.2013 N 311) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в том числе в признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено: Госсман Юлии Давыдовне и её несовершеннолетним детям: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по одной третей доли в праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается договором купли продажи квартиры от 30 октября 2009 года, свидетельствами о регистрации права от 06 ноября 2009 года серии 24 ЕЙ № 361634 серии 24 ЕЙ № 361635,серии 24 ЕЙ № 361636 (л.д. 7-10). С 12 января 2004 года в указанной квартире зарегистрированы: Улантиков Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Улантикова Ирина Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справками Территориального пункта У ФМС России по Красноярскому краю в Пировском районе от 22 января 2014 года и справкой администрации Пировского сельсовета Пировского района Красноярского края (л.д. 5, л.д. 12-15). Согласно справке УУП ОП № 1 МО МВД России «Казачинский» ответчики по вышеуказанному адресу не проживают с 2009 года, выбыв из Пировского района (л.д. 88), согласно п.8 договора купли-продажи вышеуказанной квартиры от 30 октября 2009 года (л.д.7) ответчики состояли на учёте в отчуждаемой квартире и до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета, чем препятствует Госсман Ю.Д. в распоряжении имуществом, принадлежащим ей на праве собственности. Ответчики членами семьи истицы и собственниками спорной квартиры не являются, участия в расходах по содержанию жилья не принимают, вещей в спорной квартире не имеют, соглашения с истицей по пользованию квартирой не заключали, что подтверждается актом о не проживании от 03 марта 2014.(л.д. 90). У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

Анализ исследованных документов позволяет сделать вывод, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и полагает необходимым снять ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Госсман Юлии Давыдовны к Улантиковой Ирине Васильевне, Улантикову Андрея Анатольевичу, Улантикову Валерию Андреевичу, Улантиковой Нелли Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Улантикова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ФИО8, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Территориальный пункт УФМС РФ по Красноярскому краю в Пировском районе снять Улантикова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ФИО8, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд Красноярского края в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в месячный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья     М.Ю. Вирт