Решение по делу № 12-713/2021 от 08.07.2021

Дело № 12-713/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                             4 августа 2021 года

    Судья Центрального районного суда г. <адрес> ФИО10

с участием заявителя -представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности – ФИО5, а также заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб. 723

жалобу представителя по доверенности – ФИО5 в интересах ФИО1 и жалобу ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в обязательных рабат на срок 100 часов, за то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин средства в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении двух и более месяцев, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

       Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи в необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, в связи с мягкостью назначенного наказания. В своей жалобе представитель ФИО5 указывает, что алиментщики, которые лишь частично выплачивают средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей, также попадают под административную ответственность, о чем говорится в постановлении Верховного суда РФ. При первоначальном привлечении ФИО7 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, однако данная мера оказалась не эффективна, необходимо ФИО7 назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Представитель ФИО5 также указывает, что в обжалуемом судебном акте не содержится выводов и оснований для мягкости наказания, что идет в разрез мер государственного реагирования Правительства РФ, в том числе в рамках ужесточения меры ответственности за частичную неуплату, выводов постановление не содержит. Снижая меру наказания, суд тем самым умаляет значимость ранее вынесенного решения суда о взыскании алиментов. Суд необоснованно снизил меру наказания, не умаляя при этом принципы правосудия. В связи с изложенными доводами, считает, что постановление судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Также на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как мировым судей не установлены все факты по делу, а также не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. При составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, в нем не отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, а также делаются ссылки на несуществующие исполнительные листы в пользу ФИО1. В протоколе приставом-исполнителем делается ссылка на исполнительный лист, однако в материалах дела имеется копия исполнительного листа о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО6, а документов о смене фамилии ФИО4 на ФИО1 не представлено. В акте об обнаружении признаков административного правонарушения также делается ссылка на несуществующий исполнительный лист в пользу ФИО1. В обжалуемом постановлении берется за основу не существующее доказательство, поскольку исполнительное производство возбуждено в пользу несовершеннолетних детей ФИО6. Кроме того, судом оставлен без внимания факт изменения фамилии детей, о чем представитель потерпевшей в суде сообщила, пытаясь приобщить приказ органов опеки о смене фамилии. Таким образом, ФИО7 считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО7 и представитель ФИО5 доводы своих жалоб поддержали.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО8 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 по адресу: <адрес> установлено, что ФИО4, без уважительных причин в нарушении решения Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 24. 06.2017 г. по делу №м не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере прожиточного минимума на детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере прожиточного минимума на детей, ежемесячно до совершеннолетия детей. В связи с перерегистрацией исполнительных производств данному исполнительному производству присвоен №-ИП.

Требование исполнительного документа должник ФИО4 исполняет не в полном объеме. Доказательства, подтверждающие исполнение представлены к материалам исполнительного производства №-ИП, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей.

ФИО4 уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ платил не в полном объеме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

В подтверждение виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, представлен акт обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4

Кроме того, представлена копия исполнительного листа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взысканы с ФИО4 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей равной 10 385 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, а также взысканы с ФИО4 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей равной 10 385 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Установленный размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> ФИО9, согласно исполнительного листа, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> по делу №м, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, также представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором взыскателем также значится ФИО1

При этом, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, в связи с чем, взыскателем в постановлении о возбуждении исполнительного производства и постановлении о расчете задолженности по алиментам оказалась ФИО1, тогда как согласно копии исполнительного листа, выданного мировым судьей, алименты были взысканы в пользу ФИО6

Указанные противоречия при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей устранены не были.

Поскольку указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, в связи с которыми было невозможно полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мирового судье.

Поскольку постановление мирового судьи отменятся по процессуальным нарушениям КоАП РФ, поэтому доводам жалобы представителя ФИО5 не дается оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Судья         подпись                                                   ФИО11