Определение по делу № 2-1095/2016 ~ M-553/2016 от 29.03.2016

                                                                                                           Дело № 2-1095/2016

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года                                                                                       г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе|складе|:

председательствующего судьи        Лягиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к Дмитриевой Л.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению,-

УСТАНОВИЛ:

              Директор Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Дмитриевой Л.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Представитель истца в судебное заседание повторно не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставлено.

Ответчик в|до| судебное заседание также повторно не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, надлежащим образом уведомленых о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставить поданное заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ|утверждает|:

    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к Дмитриевой Л.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                  Е.В. Лягина