ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-85/2018
р.п.Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дедовой,
с участием гос. обвинителя: помощника Благовещенского межрайонного прокурора Пермякова А.А
подсудимого Давыдова Д.В.
защитника–адвоката адвокатской конторы Благовещенского района Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Ю.В. Антипенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении: Давыдова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, р.<адрес>, временно проживающего <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный вред.
Подсудимый Давыдов Д.В. не возражает против прекращения дела.
Защитник подсудимого Полынцев А.М. полагает о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.
Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении Давыдова Д.В. возможно, т.к. в силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Давыдов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается впервые, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый Давыдов Д.В. не возражает против прекращения дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Давыдова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело по обвинению Давыдова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давыдову Д.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Давыдова Д.В. освободить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой ДавыдоваД.В., потерпевшему ФИО6, Благовещенскому межрайонному прокурору Зинкову А.Г.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Благовещенский районный суд.
Судья Л.А.Дедова