Постановление по делу № 5-119/2020 от 15.09.2020

Дело № 5-119/2020

58RS0003-01-2020-000479-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белинский                              15.09.2020

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению поступивший административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Белинский районный суд Пензенской области поступил для рассмотрения административный материал в отношении Захарова В.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения «Захаров В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 14.07.2020 в 11 часов 23 минуты на ул. Лермонтовская д.№ в г. Белинском Пензенской области управлял автомобилем Лада <данные изъяты> р/з № на передних боковых стеклах которой нанесено покрытие (плёнка тёмная), светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 транспортного регламента таможенного союза №877. За данное правонарушение на основании ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено постановление 18810058200000617827 и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции». 14.07.2020 в 11 часов 23 минуты Захаров В.А. совершил вышеуказанное правонарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия».

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Отсутствие в протоколе данных сведений является его существенным недостатком.

В протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения Захаровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе лишь указано время совершения двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст. 12.5 КоАП. Также протокол не содержит конкретное описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какие именно требования были предъявлены сотрудниками полиции Захарову В.А., выполнить которые он отказался, и какие именно совершенные им действия были расценены сотрудником полиции как неповиновение его законным требованиям, что свидетельствует об отсутствии в действиях Захарова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Кисткин В.А.