Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7530/2018 ~ М-6603/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-7530/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Шерове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожбит А. В. к Саманкову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ворожбит А.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа от 22 июля 2015 года, проценты, неустойку.

Представитель истца в судебном заседании полагал необходимым выяснить вопрос о наличии наследников умершего заемщика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика задолженности по договору займа от 22 июля 2015 года.

Исковое заявление предъявлено в суд 10 августа 2018 года.

Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району Амурской области № 404 от 16 февраля 2018 года, ответчик по делу Саманков И.А. умер 25 января 2018 года.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик умер до даты обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению. При этом судом разъясняется, что истец не лишен права на обращение в суд к наследникам умершего.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ворожбит А. В. к Саманкову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также разъяснить истцу его право на обращение в суд к наследникам умершего Саманкова И. А..

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья Беляева С.В.