Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-417/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилёвой Д.Л.,

с участием

государственных обвинителей

помощника Псковского транспортного прокурора Воробьёва В.А.,

заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А.,

старшего помощникаПсковского транспортного прокурора Васильевой В.С.,

подсудимого Калуженкова Д.И.,

защитника Ушаковой М.В.,

представившей удостоверение №*, и ордер №* от **.**.*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калуженкова Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-30.03.2016 года мировым судьей судебного участка №28 г. Пскова Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Калуженков Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.*** у Калуженкова Д.И., возник преступный умысел, направленный на хищение ж/д имущества, а именно: металлической стружки с полувагона, находящего на подъездном пути АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков, расположенного по адресу: город Псков, улица Дновская, дом 1.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с **.**.*** по **.**.*** в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Калуженков Д.И. взяв с собой полиэтиленовые мешки в количестве 10 штук, пришел к вагону № 00000328 на подъездной путь, расположенный на территории АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков по адресу: город Псков, улица Дновская, дом 1, где действуя из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, поднялся на вагон и стал совершать хищение металлической стружки путем наполнения её в заранее приготовленные и принесенные с собой полиэтиленовые мешки. Всего Калуженков Д.И. наполнил похищенной металлической стружкой десять полиэтиленовых мешков, общая масса которой составила 350 килограмм, состоящей на балансе АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков как лом категории 12 А, по цене за 1 тонну 7 657,43 рублей на общую сумму 2680,10 рублей. Похищенную металлическую стружку, находящуюся в десяти полиэтиленовых мешках Калуженков Д.И. отвез на автомобиле марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак Т 143 НС 47 под управлением П.Д., не осведомленного о преступных действиях последнего, в пункт приема металлолома по адресу: г. П. ул. В. д.*, где её продал за 2500 рублей, тем самым распорядился похищенным.

Продолжая свои преступные действия, Калуженков Д.И. во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение металлической стружки, в конце мая 2018, в дневное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, взяв с собой полиэтиленовые мешки в количестве 10 штук пришел к вагону № 00000328 на подъездной путь, расположенный на территории АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков по адресу: город Псков, улица Дновская, дом 1, где действуя из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, поднялся на вагон и стал совершать хищение металлической стружки путем наполнения её в заранее приготовленные и принесенные с собой полиэтиленовые мешки. Всего Калуженков Д.И. наполнил похищенной металлической стружкой десять полиэтиленовых мешков, общая масса которой составила 350 килограмм, состоящей на балансе АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков как лом категории 12 А, по цене за 1 тонну 7 657,43 рублей на общую сумму 2680,10 рублей. Похищенную металлическую стружку, находящуюся в 10 полиэтиленовых мешках Калуженков Д.И. сдал в пункт приема металлолома, по адресу: г. П. ул. В. д.* за 2500 рублей, тем самым распорядился похищенным.

Таким образом, Калуженков Д.И. свободным доступом, из корыстных побуждений, в мае 2018, совершил тайное хищение металлической стружки, общей массой 700 килограмм, состоящей на балансе АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков как лом категории 12 А по цене за 1 тонну 7 657,43 рублей, на общую сумму 5360,20 рублей, чем причинил АО ВРК-1 Вагонному ремонтному депо Псков материальный ущерб на указанную сумму.

Он же и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2018 года в дневное время суток, точное время и дата не установлены, Калуженков Д.И. вступил в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, направленный на хищение ж/д имущества, а именно: металлической стружки с полувагона, находящего на подъездном пути АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков, расположенного по адресу: город Псков, улица Дновская, дом 1. Реализуя свой преступный умысел, в середине июня 2018 года, в дневное время суток, точное время и дата в ходе следствия не установлены, Калуженков Д.И. совместно с иным лицом, взяв с собой полиэтиленовые мешки на автомашине «М.» государственный регистрационный знак №*, под управлением иного лица, приехали к вагону № 00000328 на подъездной путь, расположенный на территории АО ВРК- 1 Вагонного ремонтного депо Псков по адресу: город Псков, улица Дновская, дом 1, где действуя из корыстных побуждений, тайно, группой лиц, по предварительному сговору согласно состоявшейся ранее договоренности в отсутствии посторонних лиц, Калуженков Д.И. поднялся на вагон и стал совершать хищение металлической стружки путем наполнения её в заранее приготовленные и принесенные с собой полиэтиленовые мешки. Иное лицо в это время стояло возле вагона со стружкой и наблюдало за происходящей обстановкой с целью предупредить Калуженкова Д.И. о посторонних лицах. Всего Калуженков Д.И. наполнил похищенной стружкой десять полиэтиленовых мешков, общей массой 400 килограмм, состоящей на балансе АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков как лом категории 12 А, по цене за 1 тонну 7 657,43 рублей на общую сумму 3062,97 рублей. Похищенную металлическую стружку они на автомашине, находящейся в пользовании иного лица и под управлением последнего отвезли в пункт приема металла, расположенный по адресу: город Псков, ул. Ипподромная, где продали её за 3000 рублей, тем самым распорядились похищенным.

Таким образом, Калуженков Д.И. и иное лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую стружку общей массой 400 килограмм, состоящей на балансе АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Псков как лом категории 12 А по цене за 1 тонну 7 657,43 рублей, на общую сумму 3062,97 рублей, чем причинили АО ВРК-1 Вагонному ремонтному депо Псков материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Калуженков Д.И. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Калуженков Д.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Калуженков Д.И. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Калуженкова Д.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; и по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Калуженкова Д.И. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Калуженков С.В. совершил одно преступление, отнесенное законом к категории к небольшой тяжести и одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого Калуженкова Д.И. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калуженкова Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Калуженков Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 89), состоит на учете в наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: *** (т.2 л.д. 102), на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2 л.д. 104), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился (т. 2 л.д. 106), согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.*** года Калуженков Д.И. страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (т.1 л.д.202).

Подсудимый Калуженков Д.И. на учете у врача-психиатра не состоит, и поскольку поведение подсудимого Калуженкова Д.И. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Представитель потерпевшего не настаивал на изоляции подсудимого от общества.

С учетом данных о личности подсудимого Калуженкова Д.И., также учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Калуженкова Д.И. следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения Калуженковым Д.И. новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.В. за оказание юридической помощи Калуженкову Д.И. в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Представителем потерпевшего АО ВРК-1 Вагонное ремонтное депо Псков заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлениями с Калуженкова Д.И. на сумму 5360 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск АО ВРК-1 Вагонное ремонтное депо Псков о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением с Калуженкова Д.И. в размере 5360 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению, как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

По исковым требованиям АО ВРК-1 Вагонное ремонтное депо Псков на сумму 3062 руб.97 коп. материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме иным лицом.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калуженкова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре ) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калуженкову Д.И. наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Калуженкову Д.И., отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.В. отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Пскова о взыскании с Калуженкова Д.И. 5360 рублей 20 копеек материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Калуженкова Дмитрия Игоревича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО ВРК-1 Вагонного ремонтного депо Пскова - 5360 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Д.

Д.

Д. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную вилу