Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2019 от 04.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Горячева А. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге «<адрес>» не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался снять темную тонировку с передних стекол автомобиля, выйти из своего автомобиля и проследовать в отдел полиции.

По данному факту в отношении Горячева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием Горячева А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

В ходе судебного заседания Горячев А.А. пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что на передних стеклах его автомобиля имеется тонировка. Был произведен замер, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и выдано требование об удалении пленки со стекол транспортного средства немедленно. В связи с тем, что он не умеет удалять пленку, предложил сотрудникам сделать это самостоятельно. Сотрудники ГИБДД удалить пленку с передних стекол автомобиля отказались. Все это время он находился в свое машине, из машины не выходил, переднее стекло было полностью открыто, замеру не препятствовал, документы, в том числе, страховой полис, представил. С протоколом, составленным в отношении него по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ не согласен, поскольку пытался убрать пленку самостоятельно, но т.к. не умеет этого делать, это заняло определенное время. Остановили его около 18 часов 00 минут. В течение одного часа составлялся протокол по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и делался замер. Примерно около 20 часов 00 минут он снял тонировку с передних стекол автомобиля. Когда снимал пленку со второго стекла, в отношении него параллельно составлялся протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, который кинули ему в машину. Он проходил медицинское освидетельствование, его отстранили от управления транспортным средством, он добровольно поехал в медицинское учреждение, все результаты по освидетельствованию отрицательны. Когда вышли из медицинского учреждения, сели в патрульную машину и его привезли в отдел полиции. Считает, что исполнил все требования сотрудников, ни от чего не отказывался. В такой ситуации оказался впервые. Полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, ответственность за которой предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ. Также пояснил, что одновременно с сотрудниками проводил видеозапись фиксации обстоятельств остановки и составления протоколов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лейтенант полиции МО МВД России «Павловский» Сорокин С.М. удостоверение № личный номер №, которому разъяснены права, предусмотренные ст.30.1 КоАП РФ, а также, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что права ясны, понятны, отводов не имеет, ходатайств не заявил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут был остановлен автомобиль белого цвета «<данные изъяты>», номер не помнит, за рулем которого находился Горячев А.А. Он указал водителю, что имеется нарушение в виде светопропускаемости передних стекол транспортного средства. Водитель предложил сделать замер. Он провел замер, светопропускаемость составила 36,6% при допустимом показателе 70%. Он спросил, согласен ли водитель с данным нарушением, на что водитель ответил, что не согласен. Проверив по базе ФИСГИБДД было установлено, что по данному факту в отношении Горячева А.А. уже неоднократно составлялся протокол по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, выносилось требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое не было исполнено. В ДД.ММ.ГГГГ была аналогичная ситуация с этим же водителем, на место остановки транспортного средства выезжал заместитель командира взвода. В связи с тем, что водитель неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, он предложил немедленно исполнить требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, на месте. Горячев А.А. закрылся в автомобиле и не выходил из него. Только после того, как был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Горячеву А.А. было предложено проехать в медицинское учреждение г. Павлово, только после этого водитель вышел из автомобиля. Удалять пленку Горячев А.А. начал только после того, как ему были разъяснены права и обязанности в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. До этого Горячеву А.А. неоднократно предлагалось удалить пленку и ехать дальше, но эти требования он проигнорировал, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Горячева А.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге «<адрес>» не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался снять темную тонировку с передних стекол автомобиля, выйти из своего автомобиля и проследовать в отдел полиции.

Вина Горячева А.А. в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Сорокина С.М.; протоколом об административном задержании серии № от ДД.ММ.ГГГГ; данными о привлечении к административной ответственности; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования.

Кроме того, в судебном заседании в присутствии Горячева А.А. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, была просмотрена видеозапись фиксации обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Горячев А.А. подтвердил, что при остановке его транспортного средства и составлении протокола велась видеофиксация. После просмотра видеозаписи Горячев А.А. подтвердил ее подлинность и все зафиксированные на ней обстоятельства, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание, не связанное с административным арестом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Горячева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия Горячева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Горячеву А.А. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает раскаяние Горячева А.А. в совершении правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Горячева А.А.: является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Горячеву А.А. наказание, не связанное с административным арестом, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горячева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

ИНН – 5252006930

КПП – 525201001

Р/счет – 40101810400000010002

Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 188 1 16 90040 04 6000 140

Код ОКТМО – 22642101

УИН – 18810452193310003093.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья: О.И. Шелепова