Решение по делу № 2-3394/2015 ~ М-2061/2015 от 25.03.2015

Дело №2-3394/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Шелобановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская обл„ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ссанг Йонг» (гос. per. знак М804РО190), который на момент ДТП был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" ( далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/02608/2.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «МАЗ» (гос. per. знак 0957РМ190), нарушил 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования ОСАГО ВВВ№0597957287.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2013г.

К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером    ущерба. <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие на заочное производство.

Мирзахидов Н.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.ст.965,1081 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская обл„ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ссанг Йонг» (гос. per. знак М804РО190), который на момент ДТП был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" ( далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/02608/2.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «МАЗ» (гос. per. знак 0957РМ190), нарушил 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования ОСАГО ВВВ№0597957287.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером    ущерба. <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Автомашина «Ссанг Йонг» (гос. per. знак М804РО190» получила механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД (л.д.13-14). Сабировым Ю.Н. подано в ОАО «АльфаСтрахование » извещение о страховом случае (л.д.9-12), по данному ДТП составлен акт о страховом случае (л.д.10), дано заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины Сабирова Ю.Н. в размере <данные изъяты>. (л.д.10).

Как следует из искового заявления, ответчиком ущерб не возмещен по настоящее время.

Судом в адрес ответчика 01.04.2015г., 10.04.2015г. также направлено письменное уведомление, в котором Мирзахидову Н.М. предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений либо о выплате причиненного материального ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумма ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с ФИО1, сумму ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова