гр. дело № 2-3051/2018 (13-660/2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» июля 2019г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Жемчужникова И.В., ознакомившись с заявлением истца Кузнецова Ивана Владимировича о возврате госпошлины по гражданскому делу по иску Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.11.2018 г. дело по иску Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения (л.д.123).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом 09.07.2018г. уплачена государственная пошлина на сумму 300 руб., однако определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.11.2018 г. дело оставлено без рассмотрения, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление о возврате государственной пошлины.
На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.
При таких обстоятельствах суд считает, необходимым возвратить истцу государственную пошлину в полном объеме по гражданскому делу по иску Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Кузнецова Ивана Владимировича уплаченную государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб. (триста руб.) по чек-ордеру от 09.07.2018г. (операция №42).
Судья:
гр. дело № 2-3051/2018 (13-660/2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» июля 2019г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Жемчужникова И.В., ознакомившись с заявлением истца Кузнецова Ивана Владимировича о возврате госпошлины по гражданскому делу по иску Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.11.2018 г. дело по иску Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения (л.д.123).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом 09.07.2018г. уплачена государственная пошлина на сумму 300 руб., однако определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.11.2018 г. дело оставлено без рассмотрения, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление о возврате государственной пошлины.
На основании ч. 3 и ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.
При таких обстоятельствах суд считает, необходимым возвратить истцу государственную пошлину в полном объеме по гражданскому делу по иску Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Кузнецова Ивана Владимировича уплаченную государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб. (триста руб.) по чек-ордеру от 09.07.2018г. (операция №42).
Судья: