Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2013 ~ М-3253/2013 от 18.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

5 ноября 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3816/13 по иску Мельникова Н. В. к Мамонтову О. В., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Мамонтову О. В., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1. Мамонтов О.В. приехал из <адрес> и зарегистрировался в <дата> по указанному адресу. Начиная с <дата> он покинул место регистрации и по указанному адресу больше не появлялся, о новом месте жительства не сообщил. Мамонтов О.В. не является ему родственником и членом семьи, не проживает совместно с ним, личных вещей его в доме нет, обязанностей по содержанию и эксплуатации дома не производит, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Его представитель, действующий на основании доверенности (л.д.18) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики – Мамонтов О.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представил; возражений против иска не представил. Его мнение суду не известно.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Мельников Н.В.. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.5).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме постоянно зарегистрирован ответчик. (л.д.7).

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения, не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, выехал из дома истца добровольно, вещи ответчика в доме отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Н. В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Мамонтова О. В. жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Мамонтова О. В. по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья