Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2013 ~ М-1346/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1339/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 сентября 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием:

представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" филиала Ставропольского отделения № 5230 Федюшина С.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Новикову В.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Новикову В.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме .... рублей ... копеек на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под .... % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако погашение кредита заёмщиком производились нерегулярно и в недостаточных суммах. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность:

... рублей .... копейка - просроченные проценты;

... рублей ... копейки - просроченный основной долг

.... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг;

.... рубля ... копеек - неустойка за просроченные проценты;

Итого: ... рублей ... копеек.

В адрес ответчика отправлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком вышеуказанной задолженности.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковым В.В.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей ... копеек, из них: .... рублей ... копейка - просроченные проценты; .... рублей ... копейки - просроченный основной долг; .... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг; .... рубля ... копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Федюшин С.Г. требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Шпаковского отделения № 5230 и Новиковым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме .... рублей на цели личного потребления на срок ... месяцев с уплатой процентов из расчета .... % годовых за пользование (л.д. 17-21).

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Новиков В.В. обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением движений просроченных платежей по договору следует, что Новикову В.В. погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 31-35). Это также подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленными в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, исх. № (л.д. 28). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей .... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Новикову В.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковым В.В..

Взыскать с Новикова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из них: .... рублей ... копейка - просроченные проценты; .... рублей ... копейки - просроченный основной долг; ... рублей .... копеек - неустойка за просроченный основной долг; ... рубля ... копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Л. Климов