Определение по делу № 2-841/2014 ~ М-686/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-841/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

17.10.2014 года                                     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя истца Сидоровой Н.И. – адвоката Сафронова А.К., действовавшего на основании ордера серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Косинова О.Ю. – Закирова И.Ф., действовавшего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> – ФИО7,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.И. к Администрации муниципального района <адрес>, Косинову О.Ю., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственно регистрации кадастра м картографии по <адрес> о признании недействительным акта органа местного самоуправления, повлекшего за собой нарушение прав на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.И. обратилась в Белебеевский городской суд РБ с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ей на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года), принадлежит земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. На указанном земельном участке ею был возведен гараж для грузового автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что смежный с её участком земельный участок Постановлением Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № выделен Косинову О.Ю.. Выделение Косинову О.Ю. земельного участка из муниципальных земель нарушает её право собственности на земельный участок, так как он вплотную примыкает к воротам построенного ею гаража и делает невозможным его использованию по назначению - для хранения грузового автомобиля. На её обращение в Администрацию муниципального района <адрес> РБ был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок Косинову О.Ю. выделен в соответствии с ст. 46 Градостроительного Кодекса РФ. Вместе с тем, она считает, что выделение Косинову О.Ю. земельного участка из муниципальных земель, произведено с грубым нарушением ч. 7 ст. 46 Градостроительного Кодекса РФ, в соответствии с которым «...публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории проводятся с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта её планировки и проекта её межевания, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов». Исходя из изложенного просила, признать недействительным Постановление Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проекта планировки территории, разработанного Косиновым О.Ю.; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией муниципального района <адрес> РБ и Косиновым О.Ю., предмет договора – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> аннулировать регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – запись регистрации №.

В ходе судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Сидорова Н.И. отказывается от своих исковых требований.

2. Земельный участок, принадлежащий Косинову О.Ю., кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., Сидорова Н.И. использует для проезда своего автотранспорта в гараж.

Стороны просили представленное мирового соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, истцу Сидоровой Н.И. и представителю ответчика – Закирова И.Ф., разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ходатайство подлежит удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьи-либо права и интересы, а также, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сидоровой Н.И. и ответчиком Косиновым О.Ю., по условиям которого:

1. Сидорова Н.И. отказывается от своих исковых требований.

2. Земельный участок, принадлежащий Косинову О.Ю., кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., Сидорова Н.И. использует для проезда своего автотранспорта в гараж.

Гражданское дело по исковому заявлению производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: