Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2015 ~ М-145/2015 от 15.06.2015

Дело №2-185/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                          с.Парабель, Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

с участием:

помощника прокурора Парабельского района Томской области Деревнина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Парабельского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Лукьянчуку С.В. о возмещении ущерба лицом, причинившим вред,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парабельского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, обратился в суд с иском к Лукьянчуку С.В., о возмещении ущерба лицом, причинившим вред, в размере <данные изъяты>., указывая на то, что на основании приговора Парабельского районного суда Томской области от 13.10.2014г. Лукьянчук С.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему К. т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Истец указывает, что в связи с причинёнными телесными повреждениями, потерпевший К. был госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Парабельская РБ», где находился на лечении в период с15 июня 2014 года по 26 июня 2014 года, а в дальнейшем проходил лечение в отделении травматологии ОГБУЗ «Колпашевская РБ» с 26 июня 2014 года по 27 июня 2014 года и в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» с 27 июня 2014 года по 08 августа 2014 года.

По утверждению истца, стоимость лечения потерпевшего К., согласно представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области данным, составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Лукьянчука С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего К., в размере <данные изъяты>., а, также государственную пошлину в установленном законом размере в бюджет муниципального образования «Парабельский район».

В судебном заседании помощник прокурора Парабельского района Томской области Деревнин Р.С., исковые требования поддержал в полном объёме, в обоснование которых привёл те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.

    Ответчик Лукьянчук С.В., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Представитель Территориального фонда ОМС Томской области А., действующая на основании доверенности №33 от 29.12.2014г., при подготовке дела к судебному разбирательству, представила в суд заявление, в котором указала о том, что исковые требования прокурора Парабельского района Томской области о взыскании с Лукьянчука С.В. в пользу ТФОМС Томской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего К. в размере <данные изъяты> она поддерживает.

    Просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС Томской области.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя Территориального фонда ОМС Томской области в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения помощника прокурора Парабельского района Томской области Деревнина Р.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст.67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, лица, причинившие вред, несут ответственность по возмещению вреда.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», - страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

С указанной целью на территории Томской области создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области, утверждённом Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 №90а (в редакции от 10.02.2014г.).

Исходя из требований, установленных ч.2 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с п.3 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Парабельского районного суда Томской области от 13.10.2014г. ответчик Лукьянчук С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, согласно которого Лукьянчук С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2014 года между 13 и 18 часами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес скрыт", умышленно, на почве личных неприязненных отношений к К., возникших в связи с тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил его, осознавая, что своими действиями может причинить телесные повреждения К., и, желая этого, нанес ему не менее четырех ударов деревянной рукоятью пешни по голове и другим частям тела. В результате вышеуказанных умышленных действий Лукьянчука С.В. К. были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости с переходом на теменную кость слева и большое крыло клиновидной кости (основания средней черепной ямки), эпидуральной гематомы лобной области справа, эпидуральной гематомы лобной области слева, субдуральной гематомы теменной области справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, расценивающиеся как единый комплекс повреждений и относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни.

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2014 года.

По мнению суда, приговор Парабельского районного суда Томской области от 13.10.2014г. в отношении Лукьянчука С.В. имеет к рассматриваемому иску преюдициальное значение, поскольку в силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ, - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В судебном заседании установлено, что в связи с причинёнными телесными повреждениями потерпевший К. находился на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Парабельская РБ», где находился на лечении в период с 15 июня 2014 года по 26 июня 2014 года, а в дальнейшем проходил лечение в отделении травматологии ОГБУЗ «Колпашевская РБ» с 26 июня 2014 года по 27 июня 2014 года, и в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» с 27 июня 2014 года по 08 августа 2014 года, что подтверждается справкой территориального фонда ОМС Томской области от 26.03.2015г. (л.д.8).

    Доводы прокурора Парабельского района Томской области о том, что на лечение потерпевшего К. были потрачены денежные средства из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в размере <данные изъяты> подтверждаются справкой заместителя директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области от 26.03.2015г. (л.д.8), и выписками из реестра персонифицированного учёта сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, из которой следует, что стоимость лечения К. в хирургическом отделении ОГБУЗ «Парабельская РБ» в период с 15 июня 2014 года по 26 июня 2014 года составила – <данные изъяты> (л.д.9), в травматологическом отделении ОГБУЗ «Колпашевская РБ» в период с 26 июня 2014 года по 27 июня 2014 года составила <данные изъяты>), в нейрохирургическом отделении ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» в период с 27 июня 2014 года по 08 августа 2014 года составила <данные изъяты>

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Лукьянчук С.В. не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований, и доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика Лукьянчука С.В., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего К., в размере <данные изъяты>

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор Парабельского района Томской области освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район».

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Лукьянчука С.В. суд определяет в размере <данные изъяты>, по правилам, предусмотренным п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, из расчёта (<данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Лукьянчука С.В., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего К., в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Лукьянчука С.В. в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

    Судья                        В.А. Сгибнев