Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 (1-251/2021;) от 25.11.2021

Дело №

УИД 25RS0026-01-2021-001650-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                       07 февраля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О., помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю.,

    подсудимого Гвоздева А.В.,

    защитника – адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гвоздева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 14 октября 2021 года, копию обвинительного заключения получил 23 ноября 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздев А.В. 03 сентября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил 4 куста дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркотикосодержащее растение. Действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, Гвоздев А.В. умышленно вырвал указанные кусты с корнем, которые сложил в принесенную с собой картонную коробку и перенес в помещение своего гаражного бокса <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в своем гаражном боксе, Гвоздев А.В. оборвал с принесенных растений конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 545 г, что относится к крупному размеру, которые оставил сушиться в картонной коробке в помещении бокса.

10 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Гвоздев А.В., находясь в указанном гаражном боксе, путем экстрагирования органическим растворителем, из приобретенного им ранее каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для собственного употребления получил раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,53 г, что относится к значительному размеру, и органический растворитель, который с целью личного употребления, без цели сбыта оставил храниться в двух эмалированных мисках в помещении вышеуказанного гаражного бокса. Незаконно приобретенный каннабис (марихуану), после получения из него наркотического средства, Гвоздев А.В. также оставил незаконно храниться в полимерном пакете на полу и картонной коробке на холодильнике в помещении гаражного бокса.

Незаконно приобретенные и полученные при указанных обстоятельствах наркотические средства Гвоздев А.В. незаконно, умышленно хранил в своем гаражном боксе по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для собственного употребления до момента, когда 10 сентября 2021 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району из незаконного оборота: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 545 г, что относится к крупному размеру, раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,53 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Гвоздев А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Гвоздева А.В., данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 сентября 2021 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в алкогольном опьянении, проходя по тропинке, расположенной за <адрес> увидел 4 куста дикорастущей конопли, которые вырвал с корнем, принес к себе в гараж, где оборвал с принесенных кустов макушечные части и боковые листья, разложил их сушится в помещении гаража. 10 сентября 2021 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. сложил высушенные части растения конопли в картонную коробку, которую поставил на холодильник. Из части высушенной конопли изготовил наркотик «химка», который употребил путем выкуривания и стал употреблять алкогольную продукцию, после чего открыл дверь гаражного бокса, с целью проветривания помещения гаража. В 20 час. 10 мин. к двери гаражного бокса подошли сотрудники полиции, которым он сказал, что в его гараже находится конопля. В ходе осмотра с участием 2 понятых, сотрудники полиции изъяли: высушенную коноплю в картонной коробке, 2 металлические пустые миски с 2 лоскутами, 2 металлические миски с жидкостью зеленого цвета, «вторяки» в полимерном пакете черного цвета. Пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 115-118, 139-141).

В протоколе явки с повинной от 10.09.2021 г. Гвоздев А.В. сообщил, что 03.09.2021 г. он обнаружил 4 куста конопли около своего гаража, которую оборвал и принес в гараж. 10.09.2021 г. данные кусты сложил в коробку, а из части конопли изготовил «химку» и употребил наркотик, а использованную коноплю положил в пакет. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 103-105). Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, Гвоздев А.В. подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте от 17.09.2021 г., Гвоздев А.В., с участием защитника, указал на участок местности в <адрес>, пояснив, что 03.09.2020 г. с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он сорвал 4 куста конопли с корнем и отнес в гаражный бокс <адрес>, где хранил «вторяки» и «коноплю», 10.09.2021 г. в гаражном боксе из части конопли приготовил «химку», которую употребил, а «вторяки», коноплю, жидкость, оставшуюся от изготовления, и миски оставил храниться в гаражном боксе. (л.д. 122-128). Сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, Гвоздев А.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания Гвоздевым А.В., его вина в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

        Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он 10.09.2021 года в 20 часов 00 минут совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №1 проходили мимо гаражного бокса <адрес>, из которого доносился резкий запах ацетона. Они прошли в гаражный бокс, где на полке стояли две металлические миски, в каждой миске находилась жидкость зеленого цвета с резким запахом. В пакете находилось растительное вещество зеленого цвета, похожее на наркотическое, с резким запахом. Мужчина в гаражном боксе представился Гвоздевым А.В., раскрыл пакет, который стоял на полу, сказал, что это конопля и что он сорвал ее неподалеку от гаража. Также Гвоздев А.В. раскрыл второй пакет, который стоял рядом с ним, в пакете находились две металлические миски и лоскут ткани. Гвоздев А.В. сказал, что в коробке, которая находится на холодильнике, имеется конопля, которую он сам сорвал, для личного употребления. (л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 78-81).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 10.09.2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут они были приглашены в качестве понятых в гаражный бокс в <адрес>. В гараже находился мужчина, который представился Гвоздевым А., стоял резкий запах ацетона. На холодильнике в гараже была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растений со специфическим запахом, за холодильником два черных пакета, в одном пакете находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом, во втором пакете – 2 металлические миски и кусок ткани. На полке в гараже находились две металлические миски, в каждой миске находилась жидкость зеленого цвета. Гвоздев пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (л.д. 87-91, 93-97).

Из показаний эксперта криминалиста Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе производства экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что в пакете находились верхушки растения конопли (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев, семена), поэтому экспертом был сделан верный вывод о том, что изъятое 10.09.2021 года вещество является каннабисом (марихуаной), постоянной массой, массой невысушенного вещества – 580 г, после высушивания – 290 г. Также в ходе производства указанной экспертизы было установлено, что в коробке находились верхушки растения конопли (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев, семена), поэтому экспертом был сделан верный вывод о том, что изъятое 10.09.2021 года вещество является каннабисом (марихуаной) постоянной массой, массой невысушенного вещества – 319 г., после высушивания – 255 г. (л.д 99-101).

В ходе осмотра места происшествия 10.09.2021 г. осмотрен гаражный бокс <адрес>, в ходе которого были изъяты картонная коробка с веществом растительного происхождения; полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружены две пустые металлические миски и два лоскута ткани; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; две металлические миски с жидкостью зеленого цвета. Участвующий в осмотре Гвоздев А.В. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежат ему. (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2021 г. осмотрена <адрес>. (л.д. 16-20)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2021 г. был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре Гвоздев А.В. указал на данный участок местности и пояснил, что в данном месте 03.09.2021 г. в 19 часов 30 минут он обнаружил 4 куста растения дикорастущей конопли, которые сорвал и принес к себе в гаражный бокс. Место, указанное Гвоздевым А.В., расположено в 5 метрах от <адрес>. (л.д. 21-25).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое 10.09.2021 г. в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса <адрес>, и упакованное в полимерный пакет черного цвета и коробку, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет 290 г и 255 г. Общая масса каннабиса (марихуаны), составляет 545 г. (л.д. 38-41).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 10.09.2021 следует, что у Гвоздева А.В. были получены отпечатки рук на дактокарту, смывы с ладоней рук и зубов (л.д. 44-45, 47).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в двух мисках, изъятая 10.09.2021 года в ходе ОМП – гаражного бокса <адрес>, является раствором, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и органический растворитель. Масса всего поступившего на исследование масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,15 г и 0,38 г. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,53 г. На поверхности двух мисок, двух лоскутов ткани имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В смывах, произведенных с рук Гвоздева А.В., имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В смывах, произведенных с зубов Гвоздева А.В., вещества, характерные для наркотических средств, не выявлены. На поверхности мисок следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. (л.д. 52-56).

    В ходе осмотра предметов от 29.09.2021 г. и 14.09.2021 г. были осмотрены вещества растительного происхождения и предметы, изъятые 10.09.2021 г. в ходе осмотра гаражного бокса <адрес> (л.д. 62-67, 72-75), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 68-69, 76).

    Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, справки КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» и справки о результатах химико-токсикологических исследований №, следует, что у Гвоздева А.В. состояние опьянения не установлено, в моче выявлены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 29-31, 32, 34).

Все представленные стороной обвинения, перечисленные выше доказательства, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом.

Подсудимый в ходе расследования уголовного дела последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в судебном заседании после их оглашения, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4, показаниями эксперта криминалиста Свидетель №3, а так же материалами дела: протоколом проверки показаний Гвоздева А.В. на месте от 17.09.2021 г., протоколами осмотра места происшествия от 10.09.2021 г., заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от 14.09.2021 г. и 29.09.2021 г.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Гвоздева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Гвоздева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Гвоздева А.В. квалифицирующий признак преступления «изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку получение раствора, содержащего наркотическое средство и органический растворитель, не образует состава изготовления наркотического средства, так как раствор, содержащий наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла) и органический растворитель, не является готовым к употреблению, а потому эти действия нельзя признать изготовлением наркотических средств.

Между тем, по смыслу уголовного закона действия лица, связанные с незаконным хранением различных наркотических средств без цели сбыта, совершаемые одновременно, подлежат квалификации, как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.

Принимая во внимание вышеуказанные положения уголовного закона, из юридической квалификации деяния судом исключается квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в части хранения раствора, содержащего масло каннабиса (гашишное масло)). Суд квалифицирует действия Гвоздева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, которое совершил Гвоздев А.В., отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая общественную опасность преступления.

Суд учитывает, что по месту жительства Гвоздев А.В. характеризуется положительно. По месту работы характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, в алкогольном и наркотическом состоянии замечен не был. Награжден Почетной грамотой Министерства угольной промышленности СССР, Почетной грамотой АО «ДГК», неоднократно награждался Почетными грамотами и благодарностями предприятия. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Гвоздева А.В. клинические признаки наркомании не выявлены. Противопоказаний для лечения нет. Дважды в декабре 2021 г. проходил тестирование у врача-нарколога, результаты тестов отрицательные. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Гвоздева А.В. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств тому, что именно опьянение послужило поводом для совершения преступления Гвоздевым А.В.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает необходимым назначить Гвоздеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, учитывая, что подсудимый трудоустроен, имеет официальный источник дохода, семью, суд приходит к выводу, что исправление Гвоздева А.В. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Гвоздев А.В. должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гвоздева А.В., необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Гвоздева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гвоздева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 289,9 г. и 254,8 г., бумажный конверт с тремя стеклянными флаконами с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) и органическим растворителем, общей массой 1,53 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанции №№, №); полимерный прозрачный пакет с эмалированной миской, полимерный прозрачный пакет с эмалированной миской, полимерный пакет черного цвета с двумя эмалированными мисками и двумя лоскутами ткани, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук и зубов Гвоздева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                       Калашник Н.Н.