Решение по делу № 2-249/2015 ~ М-30/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2015 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием судебного пристава – исполнителя О.,

при секретаре Бутко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мекешиной Т.А. в лице представителя Х.В.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ...,

УСТАНОВИЛ:

Мекешина Т.А. в лице представителя Х.В.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по .... Требования мотивировала тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по ... О.О.М. с ... по настоящее время находится исполнительный лист с требованием: «Обязать администрацию ... предоставить Я.Н.В., Мекешиной Т.А., М.Е.Ю. по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем сносу, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям муниципального образования ..., равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте ...». При производстве исполнительных действий по данному исполнительному листу, судебный пристав – исполнитель О.О.М. неправомерно бездействует. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по ... О.О.М. в период с ... по настоящее время, при исполнении исполнительного листа, выданного на основании решения Боготольского районного суда от ... года.

Заявитель Мекешина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель (по доверенности) заявителя Х.В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальником ОСП по ... М.А.А. и приставом – исполнителем ОСП по ... О.О.М. предоставлен отзыв на заявление, в котором они просят отказать Мекешиной Т.А. в удовлетворении заявленных требований. Отзыв мотивировали тем, что для признания действия (бездействия) должностного лица незаконным обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. ... возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... от ... в отношении Администрации ... в пользу Я.Н.В. об обязании предоставить Я.Н.В., Мекешиной Т.А., М.Е.Ю., по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем сносу, благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям муниципального образования ..., равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте .... Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, в соответствии со ст. 30 п. 17 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства ... в отношении Администрации ... сделаны запросы о предоставлении сведений по сносу аварийных домов, о наличии денежных средств в бюджете, для предоставления жилого помещения. Вручено требование о предоставлении информации о применяемых мерах по исполнению решения Боготольского суда, также вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения суда. По истечению срока добровольного исполнения решения суда и длительного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не нарушает права и законные интересы заявителя и направлены на своевременное, правильное и полное исполнение вступившего в законную силу решения суда. Исходя из вышеперечисленного, начальник ОСП по ... М.А.А. и пристав – исполнитель ОСП по ... О.О.М. пришли к выводу, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по ... О.О.М. поддержала доводы отзыва по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Мекешиной Т.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года ФЗ № 229-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Федеральный закон № 229-ФЗ в статье 2 в числе основных задач исполнительного производства определяет правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании решения Боготольского районного суда от ... на администрацию ... возложена обязанность предоставить Я.Н.В., Мекешиной Т.А., М.Е.Ю. по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем сносу, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям муниципального образования ..., равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте ....

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ... г., решение Боготольского районного суда от ... оставлено без изменения.

На основании указанного решения Боготольским районным судом ... выдан исполнительный лист серии ....

... на основании указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП по ... О.О.М. в отношении должника – администрации ... возбуждено исполнительное производство № ...

Судебным приставом – исполнителем ОСП по ... О.О.М. по указанному исполнительному производству проведена следующая работа:

- ... руководитель администрации ... предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствованию его исполнению;

- ... руководителю местной администрации ... направлено требование о предоставлении информации о принимающихся мерах по исполнению решения суда о предоставлении Я.Н.В. жилого помещения;

- ... направлен запрос в администрацию ... о предоставлении сведений о судебных решениях по искам к Администрации ..., в отношении физических лиц о предоставлении жилья, которые не исполнены;

- ... направлен запрос в администрацию ... о предоставлении информации о наличии денежных средств в бюджете, для предоставления жилого помещения Я.Н.В.;

- ... руководитель администрации ... предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствованию его исполнению;

- ... руководителю местной администрации ... направлено требование о предоставлении информации о принимающихся мерах по исполнению решения суда о предоставлении Я.Н.В. жилого помещения;

- ... руководитель администрации ... предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствованию его исполнению;

- ... руководителю местной администрации ... направлено требование о предоставлении информации о принимающихся мерах по исполнению решения суда о предоставлении Я.Н.В. жилого помещения;

- ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

На вышеуказанные запросы получены ответы из которых следует, что денежных средств на исполнение решения суда у должника не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ОСП по ... производятся исполнительные действия по исполнительному производству ... в отношении должника – администрации .... В связи с чем, бездействия со стороны сотрудников ОСП по ... при исполнении решения Боготольского районного суда от ... по иску Боготольского межрайпрокурора, действующего в интересах Я.Н.В., Мекешиной Т.А., М.Е.Ю. к администрации ... не допущено. Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ..., по исполнению указанного решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мекешиной Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ... в период с ... по ... при исполнении исполнительного документа, выданного на основании решения Боготольского районного суда от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Бардин