Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2014 от 12.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дубровина А.Г., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), потерпевшего К.Д.Ю., подсудимого Давыдова А.Б. и его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Софийчук С.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Давыдов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и К.Д.Ю., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взял с кухни расположенной в указанной выше квартире, нож и нанес им один удар в область груди с левой стороны, причинив тем самым К.Д.Ю. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на груди слева, проникающего в левую плевральную полость с ранением левого легкого, гемоторакс, подкожной эмфиземы, которые причинены колюще-режущим предметом, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого Давыдова А.Б., поддержанному его защитником и государственным обвинителем и потерпевшим, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Давыдов А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Давыдову А.Б. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Давыдов А.Б. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Давыдову А.Б. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Давыдова А.Б. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Давыдову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Давыдов А.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Давыдову А.Б. деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют: указания на употребление алкоголя, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Давыдов А.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как не обнаруживающий признаков алкоголизма и наркомании в назначении принудительных мер медицинского характера Давыдов А.Б. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Давыдова А.Б., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Давыдову А.Б., суд также учитывает, что Давыдов А.Б. совершил тяжкое преступление, направленного против здоровья человека, с повышенной социальной опасностью, у психиатра и нарколога на учете не состоит, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, а также тот факт, что Давыдов А.Б. не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить Давыдову А.Б. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 111 ч.1 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.73 и 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

В соответствии с. п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, суд назначает подсудимому Давыдову А.Б. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Давыдова А.Б. с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Давыдову А.Б. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение Давыдова А.Б. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство - нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                          Д.С.Алмаева