Решение по делу № 2-263/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2015 года

№ 2-263/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Серяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Карасевой Ю. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее по тексту – ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к Карасевой Ю.В., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму процентов – *** рублей *** копейки; сумму просроченного кредита – *** рубля *** копейки, также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ООО КБ «Кольцо Урала» и Карасевой Ю.В. заключен кредитный договор № на представление денежных средств на потребительские цели в размере *** рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых сроком до дата. Однако заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику, допускал возникновение просроченной заложенности, на уведомления истца о неисполнении обязательств по кредитному договору ответа не дал. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карасева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком Карасевой Ю.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор – ООО КБ «Кольцо Урала» обязался предоставить заёмщику Карасевой Ю.В. «потребительский кредит» в сумме *** рублей под 21,9% годовых сроком до дата, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п. 1.6. кредитного договора и составляет *** рубля *** копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности (Приложение № к кредитному договору).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 250 *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения задолженности, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с графиком погашения задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

Кроме того, п. 5.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 (пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что заемщику неоднократно дата, дата, дата и дата направлялись уведомления банка за № о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением незамедлительно после дня получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на данные уведомления банком получены не были. дата заемщику было направлено требование банка за № с предложением в добровольном порядке в срок не позднее дата погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено Карасевой Ю.В. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору она не произвела.

Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, на требования банка о расторжении договора он не отвечает, суд находит исковое требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга Карасевой Ю.В. по договору №. Исходя из представленного расчета и выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила *** рублей *** копеек, в том числе: сумма процентов – *** рублей *** копейки; сумма просроченного кредита – *** рубля *** копейки.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Карасевой Ю. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***