Решение по делу № 12-402/2016 от 25.07.2016

Дело № 12-402/2016

РЕШЕНИЕ

г. Белово 26 августа 2016 года

Судья Беловского городского суда Третьякова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить. Требования мотивирует тем, что государственный знак на его автомобиле, как сзади, так и спереди, соответствует как требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, так и требованиям государственного стандарта. Фотография факта его вины не подтверждает, так как все буквы и цифры госномера читаемы, а акт осмотра автомобиля не составлялся. По фотографии невозможно определить какой пункт ГОМТа Р50577-93 при установке государственного знака нарушен. У инспектора не было причин для остановки его транспортного средства, визуально инспектор не мог определить вменяемое правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнил, что на представленной в материалы дела фотографии действительно изображен его автомобиль, однако инспектор фотографировал на какое-то устройство, похожее на телефон, возможно в силу этого на фото нечетко видны цифры и буквы госномера. На самом деле, госрегистрационный знак его автомобиля читался. Он регулярно проходит технический осмотр автомобиля, ездит по городам других областей, где ни разу его не обвинили в том, что госномер установлен неправильно. Считает, что инспектор к нему придрался.

Свидеель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в рамках операции «Юный пассажир», им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, на котором в нарушение требований перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства – п. 7.15 ПДД РФ о том, что государственные номера должны соответствовать требованиям ГОСТ 50577-93, задний регистрационный знак был установлен без рамки, не горизонтально, не параллельно плоскости автомобиля. Автомобиль ФИО1 японского производства, на котором предусмотрен квадратный госномер, таким образом задний госномер на автомобиле ФИО1 «вкручен» внутрь автомобиля. Тем самым ФИО1 не обеспечил читаемость госномера, так как из-за неправильной установки он загрязняется при эксплуатации. Согласно требованиям ГОСТ госномер должен читаться с расстояния не менее 20 метров в темное время суток. Из представленной фотографии автомобиля ФИО1 следует, что в дневное время госномер еле читаем. По факту нарушения он составил в отношении ФИО1 протокол, ФИО1 с ним не согласился. Он сфотографировал задний номер автомобиля ФИО1 и вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, наступает административная ответственность с назначением наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

При квалификации действий лица по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, следует руководствоваться примечанием к указанной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

На основании п.7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «запрещается эксплуатация транспортного средства, если Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93.

Так, в соответствии с приложением И2, И4.7. «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ФИО4 50577-93» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N165) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.

Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 часов в <адрес>, в нарушение п. 2, 7.15 Основных положений ПДД, управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, установленным с нарушением ГОСТ.

За данное правонарушение постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Наказание, предусмотренное ст.12.2 ч.1 КоАП РФ ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КРФ об АП, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, оснований для признания его малозначительным или прекращения производства по делу, либо изменения постановления, суд также не находит, поскольку деяние, за которое он привлечен к административной ответственности имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы, не истек.

Доводы ФИО1 о соответствии заднего государственного номера его автомобиля требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, а также требованиям государственного стандарта, опровергаются представленной в материалы дела фотографией с изображением государственного регистрационного знака, из которой следует, что место для установки регистрационного знака не представляет собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, что вызывает затруднения в его прочтении.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 об отсутствии у инспектора причин для остановки его транспортного средства, поскольку инспектор ДПС ОРДПС МО МВД России «<данные изъяты>» действовал в рамках представленных ему законом «О полиции» полномочий.

Постановление вынесено должностным лицом, наделенным в соответствии со ст.23.3 ч.2 п.6 КоАП РФ, правом на рассмотрение дела, а потому является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова