Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2013 ~ М-512/2013 от 15.05.2013

2-579/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 7 июня 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.

при секретаре Левченковой В.Н., с участием ответчика Кривоносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ----- к Кривоносову А.Н. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк ----- обратился в суд с иском к Кривоносову А.Н. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту в размере -----, из которых: просроченный основной долг – -----; проценты за пользование овердрафтом – -----; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – -----; штраф за несвоевременный возврат овердрафта – -----, а также почтовые расходы в размере ----- и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере -----.

В обоснование своих требований в заявлении истец сослался на то, что между АКБ ----- и Кривоносовым А.Н. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта в соответствии с утвержденными Банком Правилами выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ ----- для клиентов – физических лиц. Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв Кривоносову А.Н. ** ** ** специальный карточный счет № ** Согласно заявлению заемщику Кривоносову А.Н. была установлена процентная ставка за пользование кредитом -----% годовых. Банком на основании заявления Кривоносова А.Н. был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере ----- рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства перечислялись на специальный карточный счет при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете, что подтверждается копией мемориального ордера № ** от ** ** ** и выпиской по лицевому счет № ** за период ** ** **, в соответствии с которыми ** ** ** Кривоносову А.Н. был предоставлен овердрафт в размере ----- рублей.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального карточного счета, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договоре сроки не выполнил.

Банк обращался в адрес ответчика с требованием – телеграммой от ** ** ** в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени, которые должен был вернуть в течение 5 календарных дней следующих за днем получения уведомления о досрочном истребовании кредита. В настоящее время данные обязательства заемщиком перед Банком не выполнены.

По состоянию ** ** ** общая сумма задолженности ответчика по возврату кредита составляет -----.

Просит взыскать с Кривоносова А.Н. задолженность по кредитному договору по предоставленному овердрафту в сумме -----, поскольку ответчик не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушил условия кредитного договора; почтовые расходы в размере ----- в связи с направлением в адрес ответчика телеграммы о взыскании просроченной задолженности и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере -----.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка ----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От заявленных требований не отказался.

Ответчик Кривоносов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ----- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ -----.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ----- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -----.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-579/2013 ~ М-512/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк "РосЕвроБанк"
Ответчики
Кривоносов Александр Николаевич
Другие
Кудимова Юлия Валентиновна
Шуринов Антон Петрович
Суд
Починковский районный суд Смоленской области
Судья
Иваненкова Нина Исидоровна
Дело на сайте суда
pochinok--sml.sudrf.ru
15.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2013Передача материалов судье
16.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2013Судебное заседание
07.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее