Решение по делу № 11-243/2016 от 22.06.2016

    Дело № 11-243/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года                                                                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 от 21 апреля 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

Установил:

         ООО «Отличные наличные - Хабаровск» подано в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, в том числе суммы займа, процентов по договору займа.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 10 от 21 апреля 2016 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

ООО «Отличные наличные - Хабаровск» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, указывая, что из содержания поданного заявления о выдаче судебного приказа не следует наличие между сторонами спора о праве. Требование, содержащееся в заявлении, основано на простой письменной форме сделки, расчет суммы процентов за пользование займом содержит все необходимые данные для определения задолженности за период. Таким образом, по мнению заявителя, мировым судьей не были приняты во внимание нормы процессуального права, регламентирующие выдачу судебного приказа, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы по заявлению, доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии вышеуказанного заявления, суд первой инстанции, на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер требований и основания их возникновения, пришел к верному выводу о наличии спора о праве, поскольку установил, что заявленные требования о взыскании с должника задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, так как требуют проверки правильности исчисления суммы денежных средств процентов за пользование займом, в связи с чем соответствующие требования не могут являться предметом рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО «Отличные наличные - Хабаровск» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

             Определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 от 21 апреля 2016 года об отказе в принятии заявления ООО «Отличные наличные – Хабаровск» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Жмайло Ю.Е.