Приговор по делу № 1-124/2013 от 22.05.2013

Дело № 1-124/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 06 июня 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Березовский Гарипова К.Н.,

потерпевшей ФИО7,

представителя потерпевшей адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Павловой И.И.

подсудимого Коробейникова А.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО5, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Коробейникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коробейников А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Коробейников А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО7, умышленно, с целью причинения вреда здоровья, нанес ФИО7 <данные изъяты> в результате чего причинил ФИО7 телесные повреждения: <данные изъяты>, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель).

Кроме того, Коробейников А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7 - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При совершении грабежа, Коробейников А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, осознавая открытый противоправный характер своих действий, в присутствии потерпевшей, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из кошелька, находившегося в сумке потерпевшей, стоящей на стиральной машине в коридоре, - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 В продолжение своего преступного умысла, коробейников А.В., не реагируя на требование ФИО7 о прекращении своих противоправных действий, с целью удержания похищенного и лишения возможности потерпевшей воспрепятствовать его противоправным действиям, применил в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни или здоровья - <данные изъяты>, причинив ФИО7 физическую боль.

Подавив, таким образом, волю ФИО7, к сопротивлению, Коробейников А.В., с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО7 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коробейников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коробейников А.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет, санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коробейникова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Коробейникову А.В. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Коробейникова А.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления при отсутствии судимости; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка. По эпизоду о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает частичное возмещение причиненного ущерба от преступления путем возврата части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробейникова А.В. судом не установлено по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Коробейникову А.В. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкций, установленных указанными статьями для соответствующих видов наказания.

Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательное назначение наказания суд считает необходимым производить путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением требований ч. 3 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Одновременно с этим суд считает возможным при окончательном назначении наказания Коробейникову А.В. применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления без Коробейникова А.В. без реального отбывания наказания.

Потерпевшей ФИО7 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ гражданский иск ФИО7 о взыскании с Коробейникова А.В. материального ущерба, причиненного в результате совершения им преступления, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Так, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения материального вреда потерпевшей ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей.

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения данного ущерба именно действиями подсудимого, что им не опровергается.

Подсудимый иск признает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Коробейников А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему по данному Закону наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы на <данные изъяты>, установив Коробейникову А.В. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не изменять место жительства (<адрес> и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Берёзовского без согласия указанного специализированного государственного органа.

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, установив Коробейникову А.В. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не изменять место жительства <адрес> и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Берёзовского без согласия указанного специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях в ночное время с <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы, окончательно назначить Коробейникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Коробейникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на условно-осужденного Коробейникова А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в этот орган на регистрацию согласно установленному графику; трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> подлежит исполнению реально. Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки Коробейникова А.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Коробейникову А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Коробейникова А.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Коробейникову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Коробейникова А.В. в пользу ФИО7 материальный ущерб от преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: образцы крови потерпевшей ФИО7, образцы крови обвиняемого Коробейникова А.В., фрагмент обоев, корпус металлического чайника, фрагменты металлического чайника - ручку и подставку, упакованные в один полиэтиленовый белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей ФИО7, оставить в её распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Коробейникова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фисун Д.П.