Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2012 ~ М-99/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-657/2012 г.                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО «Далькомбанк» к Мукомелову И.А. о взыскании долга,

                                                        У с т а н о в и л:

ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что               *** между ОАО «Далькомбанк» и Мукомеловым И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 21 % годовых сроком погашения - ***

По условиям договора заемщик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г.

Истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек (из них: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом по *** - *** рубль *** копеек), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копейку.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчику направлялось судебное уведомление о явке в суд по месту жительства, указанному в кредитном договоре ( оно же является местом регистрации). Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Попытки известить ответчика о явке в суд по телефону, указанному в кредитном договоре, оказались безрезультатными из-за недоступности абонента, блокирования телефона.

В этой связи суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 6.2 кредитного договора заемщик обязан в трехдневный срок известить Банк об изменении адреса своей регистрации, фактического места жительства. Соответствующих извещений ответчик Банку не направлял.

При этих обстоятельствах суд считает, что требования главы 10 ГПК РФ об извещении ответчика о дне рассмотрения дела судом выполнены. Ответчик не совершает действий по получению судебного уведомления, поэтому рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Далькомбанк» с Мукомеловым И.А. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом - 21 % в год, сроком погашения - ***

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами (по *** рублей *** числа каждого месяца), в течение срока действия договора.

Пунктами 7.2.,7.3. Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере *** рублей за каждый день просрочки уплаты кредита и             *** рублей за каждый день просрочки уплаты процентов.

Факт получения кредита подтверждается банковским ордером *** от ***, выпиской по счету,ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов. В связи с этим суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований к досрочному истребованию суммы кредита, а также взыскании процентов, предусмотренных договором.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мукомелова Ивана Александровича в пользу ОАО «Далькомбанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рубль *** копеек (включая основной долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубль *** копеек);

- в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копейку.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья