Приговор по делу № 1-848/2014 от 17.09.2014

Дело № 1-848 (14081616)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                   «23» октября      2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т. В.,

подсудимого Сидорова И.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 г. Белово – Паршуковой О.М., предоставившей ордер № 771 от 23.07.2014 и удостоверение № 480 от 17.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.07.2010г. Беловским г/с по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ лишение свободы условно на 3 года с испытательным сроком в 2 года. Постановление от 28.12.2010г. Беловского г/с испытательный срок продлен на 1 мес. Постановление от 28.11.2011г. Беловского г/с водворен в места лишения свободы на 3 года. Начало срока 28.11.2011г. Постановление от 24.05.2012г. Мариинского г/с изменен срок, к отбытию 2 года 11 мес. 06.05.2014г. – условное освобождение. Постановление Ленинского р/с г. Кемерово от 17.04.2014г. условно-досрочно на срок 6 мес. 10 дней, ст.79 УК РФ из УН – 1612/40 г. Кемерово,

01.10.2014 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Иван Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

23 июля 2014 года около 01.30 часов Сидоров И.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №1 дома №23 по ул. Энергетическая, пгт. Инской гор. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что дверь <адрес> вышеуказанного дома не заперта, предполагая, что в квартире никого нет, незаконно проник в <адрес> <адрес>, являющуюся жилищем ФИО6, и тайно умышленно похитил с полки-трельяжа в коридоре указанной квартиры мобильный телефон «Samsung GT-S5250», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами в размере 158 рублей 95 копеек, ключ от автомобиля «MITSUBISHI ASX18», не представляющий материальной ценности, брелок автосигнализации «Старлайн», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4158 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

23 июля 2014 года около 01.35 часов Сидоров И.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №23 по ул. Энергетическая, пгт. Инской гор. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерно завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем. Подошел к стоящему во дворе дома №23 по ул. Энергетическая, пгт. Инской гор. Белово Кемеровской области автомобилю «MITSUBISHI ASX18» государственный номер регион, принадлежащему ФИО6, воспользовавшись ранее похищенным им ключом от данного автомобиля неправомерно, не имея разрешения собственника или иного законного права владения или пользования автомобилем, открыл дверь, сел за руль, завел имеющимся у него ключом двигатель данного автомобиля, поехал на автомобиле со двора дома №23 по ул. Энергетическая пгт.Инской в гор. Белово, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «MITSUBISHI ASX18» государственный номер регион, принадлежащим ФИО6, стоимостью 700 000 рублей. На угнанном автомобиле Сидоров И.А. ездил по улицам гор. Белово, после чего оставил автомобиль у дома №177 по ул. Красноармейская гор. Белово Кемеровской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Сидорова И. А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из квалификации Сидорова И. А. по эпизоду 23.07.2014 года 01.30 часов совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

    Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Сидорова И.А. суд квалифицирует: по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по второму эпизоду – по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося положительно, состоящего на учете в <данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, молодой возраст, принятие мер к заглаживанию вреда.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сидорову И. А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований 62 ч. 5 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, полагая нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ,     если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Настоящие преступления, одно из которых относится к категории тяжких, Сидоровым И. А. совершены в период УДО по постановлению от 17.04.2014 года Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области в связи с чем, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 01.10.2014 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Сидорова И. А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сидорова Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ:

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

    по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить Сидорову И. А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2014 года.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 23.07.2014 года по 22.10.2014 года.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 01.10.2014 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Сидорова И. А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сидорова И. А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Н. В. Ерохина

1-848/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попова Т.В.
Другие
Паршукова О.М.
Сидоров Иван Алексеевич
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Ерохина Н.В.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
17.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
18.09.2014Передача материалов дела судье
18.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Судебное заседание
16.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Провозглашение приговора
06.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее