Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-522/2013 ~ М-228/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-522/13г.                      *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                               Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                             Е.А. Бариновой,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 к Кустову Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                         У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № № от 20.07.2007 года, ОАО «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 предоставил Кустову Анатолию Николаевичу кредит в сумме * рублей на срок по 19.07.2012 года с уплатой 17,0 % годовых за пользование кредитом.

Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчикам Кустову А.Н. и Смирновой Л.В., в обоснование которого указал, что Кустов А.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, им неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Согласно п.п. 4.1, 4.3.Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 17,0 %. Согласно п.п. 1.1., 1.2, 2.1. договора поручительства № № от 20.07.2007 года Смирнова Л.В. обязалась солидарно отвечать за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на 22.01.2013 года размер задолженности по кредитному договору составил * в том числе: просроченный основный долг - *; неустойка (пени) по основному долгу - *; просроченные проценты - *; неустойка (пени) на просроченные проценты - 1 * Считает, что Кустов А.Н. нарушил свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п.п. 4.1., 4.3.. Кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4. Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от Заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. Согласно п. 2.3. договора поручительства № № от 20.07.2007 года Смирнова Л.В. согласилась с правом истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором. Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчиками указанная задолженность не была погашена. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Банк расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора и просит суд его расторгнуть.

Истец просит: - Расторгнуть кредитный договор № № от 20.07.2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 и Кустововым Анатолием Николаевичем;

- взыскать с Кустова Анатолия Николаевича и Смирновой Людмилы Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611, задолженность по кредитному договору№ № от 20.07.2007 года в *, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 737 рублей 49 копеек.

Определением Петушинского районного суда от 28.03.2013 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований истца к Смирновой Л.В. было прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представителя истца - ОАО «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 - Ионова Н.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования к ответчику Кустову А.Н. по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - Кустов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление. При этом пояснил, что после получении кредита он его оплачивал, однако позже потерял работу, состоял на учете на бирже труда и не мог оплачивать кредит, в настоящее время он трудоустроен и готов оплачивать кредит.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Кустову А.Н. кредит в сумме * рублей на неотложные нужды на срок до 19.07.2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.10-15). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. Договора). При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Договора).

Обеспечением возвратности кредита является поручительство Смирновой Людмилы Васильевны, согласно договору поручительства физического лица № № от 20.07.2007 года (п. 2.2. Договора).

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.4. кредитного договора № № от 20.07.2007 года.

В виду того, что Кустовым А.Н. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов 28.11.2011 года банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Ответчик Кустов А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 5 737 рублей 49 копеек, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 к Кустову Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кустова Анатолия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору № № от 20 июля 2007 года в размере *

- просроченный основный долг - *

- неустойку (пени) по основному долгу - *

- просроченные проценты - *

- неустойку (пени) на просроченные проценты - *

Взыскать с Кустова Анатолия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору № № от 20 июля 2007 года расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

*

                       Судья Петушинского районного суда:                             Н.А. Карташова