Решение по делу № 2-66/2018 (2-3654/2017;) ~ М-3676/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-66/2018                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                              22 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием прокурора Сорока И.Н.,

представителя ответчика – адвоката Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера № 011697,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Павловой Н.И., действующей в интересах Яшиной К.И. к Пегушину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Павлова Н.И., действующая в интересах Яшиной К.И. обратилась в суд с иском к ответчику Пегушину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону Яшина К.И. унаследовала в собственность 1/2 долю жилого дома по адресу: ...... В указанное спорное жилье ранее в ..... был зарегистрирован Пегушин Н.П., который членом семьи не является Яшиной К.И. В течение длительного времени ответчик не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об его намерениях сохранить за собой право пользование указанным жилым помещением. В родственных связях Яшина К.И. с Пегушиным Н.П. не состоит, совместное хозяйство не ведут. Личных вещей Пегушина Н.П. в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец Павлова Н.И., действующая в интересах Яшиной К.И. в судебное заседание не явилась, посредствам телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Пегушин Н.П. о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Пегушина Н.П., т.к. место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Бельтюкова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, обоснованных возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ТУ №6 Министерства социального развития Пермского края о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Яшина К.И. согласно справке ....., на основании приказа ТУ Министерства социального развития Пермского края опекуном над Яшиной К.И., ....., назначена Павлова Н.И.

Согласно копии наследственного дела после смерти дочери Яшиной К.И. – гр.Л.С. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ....., наследником первой очереди после смерти гр.Л.С. является ее мать Яшина К.И., а также ..... гр.Л.А., гр.Л.М., гр.Л.А., гр.Л.Д.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..... Яшина К.И. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: ...... На другую 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось (л.д.5).

Согласно выписки из ЕГРН Яшина К.И. зарегистрировала право собственности на 1/2 доли дома, расположенного по адресу: ...... Ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в ..... значится зарегистрированным с ..... Пегушин Н.П., ..... года рождения (л.д.8 оборот).

Истец Павлова Н.И., действующая в интересах Яшиной К.И. указала, что не признает за ответчиком равного права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

На основании п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

На основании вышеизложенного, требование истца Павловой Н.И., действующей в интересах Яшиной К.И. о признании Пегшушина Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Пегушина Н.П., ..... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

    Данное решение является основанием для снятия Пегушина Н.П., ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Судья                    /подпись/             М.В.Крюгер

Копия верна. Судья