Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2015 ~ М-1809/2015 от 14.10.2015

№ 2-2097/2015 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 7 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой <данные изъяты> к Ренгач <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 01 июня 2015 года между Прокофьевой Е.Г. и Ренгач Н.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму 138000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 8,34% в день. Денежные средства были переданы истцом и получены ответчиком. Однако, до настоящего времени обязательства перед истцом не выполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с Ренгач Н.Ю. в ее пользу сумму задолженности в размере 172500 рублей, а также госпошлину в размере 4650 рубль.

В судебное заседание истец Прокофьева Е.Г. не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Ренгач Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат Корчагин С.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 811 Кодекса).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2015 года между Прокофьевой <данные изъяты> и Ренгач <данные изъяты> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 138000 рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до 01 июня 2016 года, под 8,34% в день.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежной суммы в срок, предусмотренный договором займа, ответчиком не исполнены.

Таким образом, после получения Ренгач Н.Ю. от Прокофьевой Е.Г. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, всего в сумме 172500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьевой <данные изъяты> к Ренгач <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ренгач <данные изъяты> в пользу Прокофьевой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 172500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Ренгач <данные изъяты> в пользу Прокофьевой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ратнер В.М.