Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-4576/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                                                                       г.Новосибирск

        Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                         Илларионова Д.Б.

при секретаре                                                                      Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный экспресс банк" к Смирновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Смирновой В.Н. задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 233446 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 157185 руб. 82 коп., процентам за пользование кредитом – 76260 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5534 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 195000 000 рублей сроком на 36 месяца, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, кредит выдан Смирновой В.Н. в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет в соответствии с условиями договора. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществила ненадлежащим образом. По состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 233446 руб. 08 коп.

Представитель истца – ПАО «Восточный Экспресс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Смирнова В.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение заключения между Смирновой В.Н. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитного договора в порядке п.3 ст.438 ГК РФ на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: заявление на получение кредита (л.д.7), анкета заявителя (л.д.8), общие условия (л.д.9), выписка из лицевого счета (л.д.12-13).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 233446 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 157185 руб. 82 коп., процентам за пользование кредитом – 76260 руб. 26 коп.

Истцом представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д.4 оборот).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от /дата/ судебный приказ о взыскании со Смирновой В.Н. задолженности в указанном размере был отменен (л.д. 11).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5534 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» «Восточный Экспресс Банк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирновой Валентины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере 233446 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5534 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)