(след. № 14322)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. Петропавловск-Камчатский 30 ноября 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондратенко С.М.,
при секретаре Молотиловой Т.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска -Камчатского Киракосян Ж.И.,
подсудимого Дарвина С.М.,
его защитника Власюка Н.Н., представившего удостоверение № 61 и ордер № 164,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дарвина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 1999 года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, (содержащегося под стражей по данному делу с 20 мая 2011 года по 21 мая 2011 года, с 18 ноября 2011 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дарвинвиновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
Дарвин 10 мая 2011 года около 13-00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки шкафа, находящегося в зале указанной квартиры, принадлежащее ФИО10 золотое кольцо, весом 3, 63 грамма, с камнем «рубин-корунд», стоимостью 8 708 рублей, таким образом, тайно похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании государственный обвинитель с учетом справки о стоимости 1 грамма золота снизила размер похищенного кольца до 8 708 рублей, а также исключила из объема предъявленного Дарвину обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Дарвин виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что Дарвин осознает характер и последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.
Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, и телефонограмме, поступившей в суд, потерпевшая ФИО11 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть в её отсутствие (т. 1 л.д. 202).
Доказательства, указывающие на виновность Дарвина в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.
С учетом изложенного, суд находит обвинение Дарвина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УВД Камчатского края и копиям судебных решений, Дарвин судимости не имеет (т. 1 л.д. 140-143, 169-172, 185, 186).
По месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 153, 155).
За время обучения в СОШ № зарекомендовал себя положительно. По характеру мягкий, добрый, отзывчивый. Учился удовлетворительно, выполнял все задания учителей, дисциплину не нарушал, никогда не отказывался от общественно-полезного труда (т. 1 л.д. 158).
Согласно справке ГУЗ ККСПК Дарвин является донором (т. 1 л.д. 156).
Согласно медицинскому заключению страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 148).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 159).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Принимая во внимание, что Дарвин судимости не имеет, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, а также учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, - в виде штрафа, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление Дарвина возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Оснований для определения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом данных о его личности, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: копию залогового билета серии №, копию заявления ФИО12 о выдаче кольца из ломбарда, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; золотое кольцо с камнем «рубин-корунд», находящееся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО13 оставить у неё по принадлежности (т. 1 л.д. 98, 102, 138).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котковой Л.И. в размере 7 161 рубль за оказание юридической помощи Дарвину в ходе предварительного следствия, а также адвокатам Самоделкину О.В. в размере 1 432 рубля 20 копеек и Власюку Н.Н. в размере 1 432 рубля 20 копеек за защиту интересов подсудимого в судебных заседаниях, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 191-192, 233а).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░ 2011 ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 18 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 025 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░