Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-722/2016 ~ М-710/2016 от 18.07.2016

Дело № 2а- 722/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 27 июля 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5,

административного ответчика Долматова А.Д.,

прокурора – помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Долматову А.Д. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Долматову А.Д. об установлении административного надзора (л.д. 5-7).

Согласно административному исковому заявлению, <дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н ФИО2, <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> и осужден <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное наказание Долматов А.Д. отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. <дата> по Постановлению Россошанского районного суда от <дата> Долматов А.Д. был освобожден от отбывания наказания условно-<данные изъяты>. <дата> по прибытию к избранному месту жительства: <адрес> Долматов А.Д. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения. <дата> срок условно-досрочного освобождения у Долматова А.Д. истек.

Таким образом, Долматов А.Д. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости Долматова А.Д. согласно п<данные изъяты> истекает по истечению восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.

В данном случае Долматов А.Д. подпадает под административный надзор, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ.

Согласно имеющимся сведениям, Долматов А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и несовершеннолетними детьми. Со слов Долматова А.Д. он работает в <адрес> дорожным рабочим. При этом<данные изъяты> А.Д. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, т.е. посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты>.

С учетом этого, в целях пресечения дальнейших правонарушений и возможности совершения им повторных преступлений, имеются основания для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с требованиями части 3 статьи 3 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ.

Просит суд установить административный надзор в отношении Долматова А.Д., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> сроком <данные изъяты>

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо <данные изъяты>

запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Долматов А.Д., не отрицая совершенных административных правонарушений, высказал мнение о нежелательности установления в отношении него административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что с административным надзором ему будет сложно устраиваться на работу.

Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 4 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

<дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Долматов А.Д., <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> колонии строгого режима (л.д. 5-57).

<дата> по Постановлению Россошанского районного суда от <дата> ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней .

Таким образом, Долматов А.Д. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Срок погашения судимости ФИО2 согласно п. «г» ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 86 УК РФ, истекает по истечению восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.

В течение одного года Долматов А.Д. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе <адрес> Долматов А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты>.д. 64).

Долматов А.Д. проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66, 67).

Указанные сведения о поведении Долматова А.Д. свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы он на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить Долматову А.Д. административный надзор на срок 1 (один) год и установить ему следующие административные ограничения:

1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц;

2) запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к Долматову А.Д. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Долматова А.Д., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Установить Долматову А.Д. следующие административные ограничения:

1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо <данные изъяты>;

Взыскать с Долматова А.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий И.П.Шлыков