Дело № 2а- 722/2016
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Бобров,
Воронежская область 27 июля 2016 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова Р.Рџ.,
РїСЂРё секретаре Макаровой Р•.Р.,
СЃ участием представителя административного истца отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Р¤РРћ5,
административного ответчика Долматова А.Д.,
прокурора – помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Долматову А.Д. об установлении административного надзора,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Долматову А.Д. об установлении административного надзора (л.д. 5-7).
Согласно административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению, <дата> Бобровским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РіСЂ-РЅ Р¤РРћ2, <дата> Рі.СЂ. был признан виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡<данные изъяты> Рё осужден <данные изъяты> лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.
Уголовное наказание Долматов Рђ.Р”. отбывал РІ ФКУ РРљ-8 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. <дата> РїРѕ Постановлению Россошанского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ <дата> Долматов Рђ.Р”. был освобожден РѕС‚ отбывания наказания условно-<данные изъяты>. <дата> РїРѕ прибытию Рє избранному месту жительства: <адрес> Долматов Рђ.Р”. был поставлен РЅР° профилактический учет РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> как лицо, освобожденное РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ отношении которого СЃСѓРґРѕРј установлены ограничения. <дата> СЃСЂРѕРє условно-досрочного освобождения Сѓ Долматова Рђ.Р”. истек.
Таким образом, Долматов А.Д. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости Долматова А.Д. согласно п<данные изъяты> истекает по истечению восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.
В данном случае Долматов А.Д. подпадает под административный надзор, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ.
Согласно имеющимся сведениям, Долматов А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и несовершеннолетними детьми. Со слов Долматова А.Д. он работает в <адрес> дорожным рабочим. При этом<данные изъяты> А.Д. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, т.е. посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> РІ Бобровском судебном районе <адрес> Р¤РРћ2 был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 20.25 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного <данные изъяты>.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> РІ Бобровском судебном районе <адрес> Р¤РРћ2 был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 20.25 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного <данные изъяты>.
РЎ учетом этого, РІ целях пресечения дальнейших правонарушений Рё возможности совершения РёРј повторных преступлений, имеются основания для установления Р¤РРћ2 административного надзора РІ соответствии СЃ требованиями части 3 статьи 3 ФЗ РѕС‚ <дата> в„– 64-ФЗ.
Просит суд установить административный надзор в отношении Долматова А.Д., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> сроком <данные изъяты>
Одновременно установить ему следующие административные ограничения:
обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо <данные изъяты>
запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.
Представитель административного истца отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Р¤РРћ5 РІ судебном заседании поддержал заявленные требования РІ полном объеме, РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.
Административный ответчик Долматов А.Д., не отрицая совершенных административных правонарушений, высказал мнение о нежелательности установления в отношении него административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что с административным надзором ему будет сложно устраиваться на работу.
Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 4 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.
<дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Долматов А.Д., <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> колонии строгого режима (л.д. 5-57).
<дата> РїРѕ Постановлению Россошанского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ <дата> Р¤РРћ2 был освобожден РѕС‚ отбывания наказания условно-досрочно РЅР° 10 месяцев 25 дней .
Таким образом, Долматов Рђ.Р”. имеет неснятую Рё непогашенную судимость Р·Р° совершение тяжких преступлений. РЎСЂРѕРє погашения судимости Р¤РРћ2 согласно Рї. «г» С‡. 3 СЃС‚. 86, С‡. 4 СЃС‚. 86 РЈРљ Р Р¤, истекает РїРѕ истечению РІРѕСЃСЊРјРё лет СЃ момента фактического освобождения РѕС‚ отбывания наказания, то есть <дата>.
В течение одного года Долматов А.Д. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе <адрес> Долматов А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты>.д. 64).
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе <адрес> Долматов А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты>. 65).
Долматов А.Д. проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66, 67).
Указанные сведения о поведении Долматова А.Д. свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы он на путь исправления не встал.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить Долматову А.Д. административный надзор на срок 1 (один) год и установить ему следующие административные ограничения:
1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц;
2) запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШРР›:
административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к Долматову А.Д. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Долматова А.Д., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Установить Долматову А.Д. следующие административные ограничения:
1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо <данные изъяты>;
2) запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.
Взыскать с Долматова А.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий Р.Рџ.Шлыков
Дело № 2а- 722/2016
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Бобров,
Воронежская область 27 июля 2016 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова Р.Рџ.,
РїСЂРё секретаре Макаровой Р•.Р.,
СЃ участием представителя административного истца отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Р¤РРћ5,
административного ответчика Долматова А.Д.,
прокурора – помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Долматову А.Д. об установлении административного надзора,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Долматову А.Д. об установлении административного надзора (л.д. 5-7).
Согласно административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению, <дата> Бобровским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РіСЂ-РЅ Р¤РРћ2, <дата> Рі.СЂ. был признан виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡<данные изъяты> Рё осужден <данные изъяты> лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.
Уголовное наказание Долматов Рђ.Р”. отбывал РІ ФКУ РРљ-8 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. <дата> РїРѕ Постановлению Россошанского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ <дата> Долматов Рђ.Р”. был освобожден РѕС‚ отбывания наказания условно-<данные изъяты>. <дата> РїРѕ прибытию Рє избранному месту жительства: <адрес> Долматов Рђ.Р”. был поставлен РЅР° профилактический учет РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> как лицо, освобожденное РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ отношении которого СЃСѓРґРѕРј установлены ограничения. <дата> СЃСЂРѕРє условно-досрочного освобождения Сѓ Долматова Рђ.Р”. истек.
Таким образом, Долматов А.Д. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости Долматова А.Д. согласно п<данные изъяты> истекает по истечению восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.
В данном случае Долматов А.Д. подпадает под административный надзор, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ.
Согласно имеющимся сведениям, Долматов А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и несовершеннолетними детьми. Со слов Долматова А.Д. он работает в <адрес> дорожным рабочим. При этом<данные изъяты> А.Д. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, т.е. посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> РІ Бобровском судебном районе <адрес> Р¤РРћ2 был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 20.25 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного <данные изъяты>.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> РІ Бобровском судебном районе <адрес> Р¤РРћ2 был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 20.25 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного <данные изъяты>.
РЎ учетом этого, РІ целях пресечения дальнейших правонарушений Рё возможности совершения РёРј повторных преступлений, имеются основания для установления Р¤РРћ2 административного надзора РІ соответствии СЃ требованиями части 3 статьи 3 ФЗ РѕС‚ <дата> в„– 64-ФЗ.
Просит суд установить административный надзор в отношении Долматова А.Д., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> сроком <данные изъяты>
Одновременно установить ему следующие административные ограничения:
обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо <данные изъяты>
запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.
Представитель административного истца отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Р¤РРћ5 РІ судебном заседании поддержал заявленные требования РІ полном объеме, РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.
Административный ответчик Долматов А.Д., не отрицая совершенных административных правонарушений, высказал мнение о нежелательности установления в отношении него административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что с административным надзором ему будет сложно устраиваться на работу.
Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 4 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.
<дата> Бобровским районным судом <адрес> гр-н Долматов А.Д., <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> колонии строгого режима (л.д. 5-57).
<дата> РїРѕ Постановлению Россошанского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ <дата> Р¤РРћ2 был освобожден РѕС‚ отбывания наказания условно-досрочно РЅР° 10 месяцев 25 дней .
Таким образом, Долматов Рђ.Р”. имеет неснятую Рё непогашенную судимость Р·Р° совершение тяжких преступлений. РЎСЂРѕРє погашения судимости Р¤РРћ2 согласно Рї. «г» С‡. 3 СЃС‚. 86, С‡. 4 СЃС‚. 86 РЈРљ Р Р¤, истекает РїРѕ истечению РІРѕСЃСЊРјРё лет СЃ момента фактического освобождения РѕС‚ отбывания наказания, то есть <дата>.
В течение одного года Долматов А.Д. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе <адрес> Долматов А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты>.д. 64).
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> РІ Бобровском судебном районе <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░”░ѕ░»░ј░°░‚░ѕ░І ░ђ.░”. ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 20.25 ░‡. 1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░░ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>. 65).
░”░ѕ░»░ј░°░‚░ѕ░І ░ђ.░”. ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░Ѓ░µ░ј░Њ░µ░№, ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ (░».░ґ. 66, 67).
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░”░ѕ░»░ј░°░‚░ѕ░І░° ░ђ.░”. ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░°░… ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░°░».
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 3, ░Ѓ░‚. 7 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░„– 64-░¤░— ░«░ћ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░µ ░·░° ░»░░░†░°░ј░░, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░· ░ј░µ░Ѓ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░”░ѕ░»░ј░°░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░”. ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ:
1) ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Џ░І░є░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ 1 ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†;
2) ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░І░Ѕ░‹░… ░±░°░Ђ░°░…, ░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░°░Ѕ░°░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░·░°░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 180, 273 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є ░”░ѕ░»░ј░°░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░”. ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░ѕ░»░ј░°░‚░ѕ░І░° ░ђ.░”., <░ґ░°░‚░°> ░і.░Ђ., ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░”░ѕ░»░ј░°░‚░ѕ░І░ѓ ░ђ.░”. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ:
1) ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Џ░І░є░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>;
2) ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░І░Ѕ░‹░… ░±░°░Ђ░°░…, ░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░°░Ѕ░°░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░·░°░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░»░ј░°░‚░ѕ░І░° ░ђ.░”. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░.░џ.░░░»░‹░є░ѕ░І