Постановление по делу № 5[1]-48/2015 от 27.03.2015

                                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 27 марта 2015 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Сальникова М.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бережного В.В., при секретаре Борисовой Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бережного В.В., <данные изъяты>,

установил:

Бережной В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час на <адрес> инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО5, ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Бережного В.В., который нарушил ПДД. В ходе проверки документов было установлено, что Бережной В.В. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Гражданину Бережному В.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола и отстранении его от права управления транспортным средством, на что последний ответил категорическим отказом, заблокировав двери автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть салон автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, Бережной В.В. должным образом не реагировал. Тем самым Бережной В.В. воспрепятствовал законной деятельности сотрудников органов внутренних дел, оказав неповиновение законному требованию в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Бережной В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что его задержали сотрудники ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес>. Он предоставил им права и документы на автомобиль. Они забрали их и ушли. Потом предложили ему пройти в их автомобиль для составления протокола, на что он ответил им, что не может покинуть машину. К нему применили слезоточивый газ, после чего он закрылся в машине, так как испугался. Он стал звонить знакомым, чтобы проконсультироваться, имеет ли он право покинуть автомобиль. Дозвонился только около 4 часов адвокату, который пояснил ему лучше выполнить требования сотрудников. Неповиновения сотрудникам он не оказывал, выполнил их требования, но только не сразу. Правила дорожного движения он не нарушал.

    Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает вину Бережного В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения установленной.    Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения Бережным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом задержания Бережного В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО5, из которого следует, что Бережной В.В. оказал неповиновение их законному требованию в связи с исполнением ими служебных обязанностей по отстранению его от права управления транспортным средством, заблокировав двери автомобиля и его показаниями, данными в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что автомобиль Бережного В.В. был остановлен в 1 час ДД.ММ.ГГГГ для проверки, так как при движении у него была неисправна световая сигнализация: не горела левая блок фара. Так как из машины исходил резкий запах алкоголя, были приглашены двое понятых и Бережному В.В. было объяснено, что он отстраняется от управления автомобилем и предложено пройти освидетельствование, на что водитель попросил время чтобы позвонить, а потом в присутствии понятых заблокировал двери автомобиля и на их неоднократные требования выйти из автомобиля и пройти для составления протокола не реагировал. После этого ими был вызван для помощи автомобиль вневедомственной охраны. Все это продолжалось несколько часов, Бережной В.В. был предупрежден о применении к нему спецсредств, но данный гражданин никак не реагировал. После применения к нему газового баллончика он вышел из автомобиля.

- показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около1 часа его остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого. Напротив <данные изъяты> на <адрес> в автомобиле находился гражданин, которого сотрудники ДПС просили выйти из автомобиля, но он отказывался. Также он ответил отказом на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Его долго уговаривали, предупреждали о применении спецсредств, но при нем он так и не вышел. После применения спецсредства, данный гражданин также оставался в машине. Все это происходило около 30-40 минут, потом он уехал.

Действия Бережного В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Доводы Бережного В.В. о том, что неповиновения сотрудникам он не оказывал, выполнил их требования, но только не сразу; Правила дорожного движения он не нарушал, суд считает несостоятельными и они объективно ничем не подтверждаются.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание Бережному В.В. в виде административного ареста в пределах санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бережного В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 4 часов 42 минуты.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Х. Сальникова