Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2019 ~ М-783/2019 от 06.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года                                                                                         город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Иванина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Голуб Валентины Васильевны к Голуб Александру Николаевичу о выселении, взыскании суммы за пользование квартирой, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голуб В.В. обратилась в суд с иском к Голуб А.Н. о выселении, взыскании суммы за пользование квартирой, компенсации морального вреда.

Изучив представленные истцом документы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из содержания искового заявления следует, что Голуб А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Привокзальному районному суду г.Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции Советского районного суда г.Тулы в связи с чем исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 28, п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Голуб Валентины Васильевны к Голуб Александру Николаевичу о выселении, взыскании суммы за пользование квартирой, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г.Тулы.

Разъяснить Голуб А.Н., что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Советский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Т.Н.Иванина