Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-344/2012 ~ М-2358/2012 от 20.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

7 сентября 2012 года                                                                   г. Ростова-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону М.М. Кривенкова, изучив материалы искового заявления Топольницкого <данные изъяты> к ИП Соколову <данные изъяты>., ИП Нестулей <данные изъяты> о соразмерном уменьшении стоимости дополнительного оборудования, установленного на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Топольницкого <данные изъяты> к ИП Соколову <данные изъяты> ИП Нестулей <данные изъяты>. о соразмерном уменьшении стоимости дополнительного оборудования, установленного на автомобиль.

Рассмотрев материалы искового заявления, нахожу следующее.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было предложено определить круг ответчиков по делу, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и исковые требования к указанным ответчикам, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Топольницкого <данные изъяты> в котором он просит суд, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ИП Старичкова <данные изъяты>., однако не указывает исковых требований заявленных к данному ответчику, не прилагает копию иска с пакетом приложенных документов для указанного лица.

При наличии таких обстоятельств, нахожу, что не были устранены недостатки заявления, указанные в определении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░