Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5836/2019 от 22.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5836/19 по иску Блиновой Е. В. к Петрову В. Г. о взыскании долга по расписке,

установил:

Блинова Е.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Петрова В.Г. задолженность по расписке, расходы по госпошлине (л.д.5-6). Вы обоснование иска указала, что 22 июня 2016г. дала в долг ответчику <...> руб. на три месяца, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик Петров В.Г. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2016г. Петров В.Г. взял в долг у Блиновой Е.В. <...> руб., обязавшись вернуть в течение трех месяцев, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 22.06.2016г. (л.д.7).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств в размере <...> руб. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В подтверждение займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской установлено, что срок предоставления займа – 3 месяца, таким образом, долг по расписке должен был быть возвращен до 23 сентября 2016г. Истец указал, что ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства по договору займа не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчиком не возвращен долг в размере <...> руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца <...> руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова В. Г. в пользу Блиновой Е. В. долг по расписке от 22.06.2016г. в размере <...> руб., возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019г.