Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2018 ~ М-34/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-284/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                 06 марта 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Токманцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалягина Н.А. к Скачкову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шалягин Н.А. обратился в суд с иском к Скачкову А.Г. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований иска указал, что 19.04.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Скачкова А.Г., принадлежащему ему (истцу) автомобилю TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <*****>, были причинены механические повреждения. Согласно результатам Заключения автотехнической экспертизы размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 157 400,00 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 31 204,33 руб. Таким образом, размер ущерба составил 188 604,33 руб. Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Скачкова А.Г. при управлении автомобилем по договору ОСАГО застрахована не была, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Скачкова А.Г. в возмещение ущерба 188 604,33 руб., в возмещение затрат на проведение автотехнической экспертизы – 4 000,00 руб., в возмещение почтовых расходов – 527,74 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд – 4 943,50 руб.

    Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик Скачков А.Г. в суд не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истцом Шалягиным Н.А., представителем ответчика Майоровой Ю.А., действующей на основании доверенности от (дата) сроком на три года, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения:

    Стороны согласовали размер причиненного материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2014 равным 150 000,00 руб.

    В возмещение согласованного размера ущерба Скачков А.Г. обязуется выплатить Шалягину Н.А.

    120 000,00 руб. в срок до 08.03.2018;

    30 000,00 руб. в срок 31.12.2018 равными частями;

    Денежные средства подлежат перечислению ответчиком Скачковым А.Г. в безналичном порядке на банковский (карточный) счет, открытый в ПАО «Сбербанк», номер карты: <*****>

    В возмещение расходов по уплате государственной пошлины ответчик Скачков А.Г. обязуется выплатить истцу Шалягину Н.А. 2 471,75 руб. в срок до 31.12.2018, в порядке, предусмотренном п. 3 Мирового соглашения.

    От остальной части исковых требований истец Шалягин Н.А. отказывается.

    Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика непосредственно в судебном заседании.

    Третье лицо Скачкова Л.П. в судебном заседании также просит утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 названной нормы, помимо прочего, суд не утверждает мировое соглашение сторон, принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Исследовав представленное суду мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Условия, предусмотренные мировым соглашением сторон, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, связанные с настоящим спором, также указанным мировым соглашением между сторонами решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, участникам процесса известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.

Право на заключение мирового соглашения от имени ответчика прямо предусмотрено в выданной на имя представителя Майоровой Ю.А. доверенности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2014 ░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

    120 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░ 2018 ░░░░;

    30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░: <*****>).

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 471 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░