Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-75/2020 ~ М-32/2020 от 02.03.2020

дело №2-75/2020

УИД 52RS0041-01-2020-000049-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.В., с участием ответчика Григорьева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ответчику Григорьеву Н. Н.чу о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву Н. Н.чу о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный знак №, под управлением Григорьева Н.Н., принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> государственный знак №, причинен вред здоровью ФИО3 и ФИО4 СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшим в сумме 185 686 рублей

В соответствии с полисом ОСАГО №, водитель Григорьев Н.Н.. на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный знак №.

По мнению истца, ответственность по возмещению ущерба в размере 185 686 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Григорьева Н.Н.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 185 686 рублей, а так же взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев Н.Н. в судебном заседании признал исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Григорьев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин., на 27 км. автодороги Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба нарушил п. 10.1, 1.3, абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный знак №, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки №, государственный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный знак №, получило технические повреждения.

Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен средний вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен средний вред здоровью.

Поврежденный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серия МММ №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из административного материала и письменных материалов дела суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Григорьевым Н.Н. п. 10.1, 1.3, абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак №, получил механические повреждения, а ФИО3 получил легкий вред здоровью, ФИО4 получил средний вред здоровью, ФИО2 получил средний вред здоровью.

ФИО3 B.C. и ФИО4 обратились в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 185 686 рублей (72 936 рублей размер возмещения убытков при причинении вреда имуществу + 110 000 рублей размер возмещения убытков при причинении вреда здоровья ФИО4 + 2 750 рублей размер возмещения убытков при причинении вреда здоровья ФИО3).

По оценке ООО «Группа Содействия Дельта» в соответствии с «Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный знак №, с учетом износа составило 130 900 рублей, без учета износа - 162 200 рублей.

По оценке ООО «Группа Содействия Дельта» среднерыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный знак №, в доаварийном состоянии составляла 81 520 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 8 584 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 разницу между стоимостью транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный знак №, в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков транспортного средства в размере 72 936 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Григорьев Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный знак №, в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что Григорьев Н.Н. является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Григорьева Н.Н. в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 913 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ответчику Григорьеву Н. Н.чу о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 185 686 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья      Д.Н. Миньков