Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2011 от 15.11.2011

Дело № 12-102/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2011 г.                                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., рассмотрев жалобу Ковалева П.А., <адрес> на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Трофименко А.А. от 15.11.2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Трофименко А.А. от 15.11.2011 г. Ковалев П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15.11.2011 г. Ковалев П.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление. В жалобе ставит вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что сотрудник ДПС Трофименко А.А., выходя из патрульной машины, сразу же остановил его автомобиль, и, подойдя к автомобилю, заявил, что он и его пассажир Ткаченко С.С. не были пристегнуты ремнями безопасности, что не соответствовало действительности. При этом инспектором не было представлено каких-либо доказательств его вины (доказательств фото - и видеофиксации).

Заявитель Ковалев П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считаю, что постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» от 15.11.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 15.11.2011 г. в 10 часов 45 минут в г.Беломорске <адрес> Ковалев П.А. управлял а/м <данные изъяты> не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

В постановлении не указаны доказательства, на основании которых должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, установило виновность Ковалева П.А.

Из представленного в суд дела об административном правонарушении следует, что оно содержит два документа: протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

Фабула правонарушения, указанная в постановлении, соответствует содержанию фабулы правонарушения в протоколе об административном правонарушении. Оба документа составлены одним и тем же лицом - инспектором ДПС Трофименко А.А.

При составлении протокола Ковалев П.А. с фактом правонарушения не согласился и собственноручно указал, что он и его пассажир Ткаченко С.С. были пристегнуты ремнями безопасности. Таким образом, для опровержения доводов Ковалева П.А., в соответствии с ч.2 ст.1.5 и ст.24.1 КоАП РФ, лицо, осуществляющее производство по делу, должно было принять меры к доказыванию вины Ковалева П.А. в правонарушении, т.е. собрать необходимые доказательства. Однако такие доказательства по делу отсутствуют.

В судебном заседании свидетель Ткаченко С.С. подтвердил факт того, что он находился в автомобиле вместе с Ковалевым П.А. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности и думали, что их остановили за превышение скорости. Однако, подошедший к ним инспектор ДПС сказал, что они не были пристегнуты ремнями безопасности и предложил Ковалеву П.А. пройти с ним для составления протокола.

Учитывая, что имеющиеся в деле доказательства не опровергают доводы лица, привлеченного к административной ответственности и свидетеля, прихожу к выводу о недоказанности вины Ковалева П.А. в совершении правонарушения и необоснованности выводов оспариваемого постановления. На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ковалева П.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Трофименко А.А. от 15.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ковалева П.А. - отменить, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии в течение 10 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия, а лицом, привлеченным к административной ответственности - в тот же срок со дня получения копии решения.

Судья:                                         Сидоров А.А.