Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 (2-3359/2015;) ~ М-3605/2015 от 29.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к Панину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Займы населению» (далее по тексту ООО «Займы населению») обратилось в суд с иском к Панину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТулаЗайм» и Паниным Ю.А., в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользованием займом в сумме <данные изъяты> руб. Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТулаЗайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых от суммы займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период кредитования, в течение которого процентная ставка составляла <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент ООО «ТулаЗайм» уступил в полном объеме свои права займодавца по договорам займа, указанным в акте приема-передачи № к договору цессии, в том числе и по вышеуказанному договору займа. Заемщиком добровольно уплачены проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панина Ю.А. по указанному договору займа составляет <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Займы населению» по доверенности Каштанова К.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Панин Ю.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №2-1114/2015, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТулаЗайм» и Паниным Ю.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Согласно п.6 вышеуказанного договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа единоразовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). При исчислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае, если в установленный договором срок заемщик не возвращает займодавцу сумму займа в полном размере, но уплачивает проценты за пользование суммой займа в полном размере, либо выплачивает проценты за пользование суммой займа в полном размере и сумму займа частично, срок возврата суммы займа продлевается на 21 календарный день (при этом дополнительное соглашение к договору не составляется).

При частичном досрочном возврате потребительского займа размер задолженности уменьшается на сумму произведенного платежа в соответствии с очередностью, установленной законодательством. Проценты за пользование суммой займа начисляются на фактический остаток неоплаченной задолженности.

В соответствии с п.13 договора в случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (проценты) в размере 20% годовых со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу.

Размер неустойки рассчитывается в целых рублях, копейки не учитываются и округляются в сторону уменьшения. При исчислении неустойки (процентов) берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

Заемщик согласен с общими условиями настоящего договора (п.15 договора).

Передача ООО «ТулаЗайм» в пользу ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа с Паниным Ю.А. истцом представлен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком Паниным Ю.А. во исполнение условий договора потребительского займа № уплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Однако, до настоящего времени сумма основного долга по договору займа ответчиком и оставшиеся начисленные проценты не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из пункта 14 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТулаЗайм» (первоначальный кредитор) и ООО «Займы населению» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с п.1.1 которого первоначальный кредитор уступает в полном объеме свои права займодавца по договорам займа, указанным в приложении №1 к настоящему договору, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора новый кредитор получает право (вместо первоначального кредитора) требовать от должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, предусмотренных условиями данных договоров займа, в том числе к новому кредитору переходит право требовать от должников уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Согласно акту приема-передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТулаЗайм» передал, а ООО «Займы населению» принял право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Паниным Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Панина Ю.А. в пользу взыскателя ООО «Займы населению» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, который по заявлению Панина Ю.А. был отменен определением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Панина Ю.А. в пользу истца ООО «Займы населению».

В силу ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом ООО «Займы населению» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина составит <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» удовлетворить.

Взыскать с Панина Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; в возмещение оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        У.В.Слукина