Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2013 ~ М-431/2013 от 30.01.2013

                           дело № 2-1261/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре                                   Заец Т.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова В.В. к Симаковой Р.М., Столяровой О.А., ОАО «Жилищник», филиалу ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №15», ООО «Смоленская ТСК», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «ВЦ ЖКХ» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги,        

У С Т А Н О В И Л:

Столяров В.В. обратился в суд с иском к Симаковой Р.М., Столяровой О.А., ОАО «Жилищник», филиалу ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №15», ООО «Смоленская ТСК», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование требования, что в кв. <адрес> зарегистрированы он, его бывшая жена Столярова О.А., их дети Столяров В.В. и ФИО1, мать бывшей жены Симакова Р.М., при этом, Столярова О.А. и Симакова Р.М. в спорном жилом помещении не проживают, не являются членами семьи истца, совместного хозяйства с ним не ведут, соглашения об уплате жилищно-коммунальных платежей с ними достичь на удалось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд обязать ОАО «Жилищник», филиалу ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №15», ООО «Смоленская ТСК», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» установить раздельный порядок начисления платы за коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: <адрес>, открыв самостоятельный лицевой счет на имя Столярова В.В., Столярова В.В. и н/летнего ФИО1 и открыв самостоятельный лицевой счет на имя Столяровой О.А. и Симаковой Р.М.

Истец Столяров В.В. и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, не возражали против открытия отдельного лицевого счета на имя истца с отнесением детей на лицевой счет ответчиц.

Ответчица Столярова О.А., действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, <данные изъяты>, и представитель ответчицы Симаковой Р.М. по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что кв. <адрес> была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера Симаковой Р.М. на состав семьи из четырех человек: она, муж ФИО4, дочь Столярова О.В., зять Столяров В.В. Впоследствии в указанную квартиру были вселены внуки Симаковой Р.М. - Столяров В.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между Столяровой О.А. и Столяровым В.В. расторгнут, в связи с чем Столяров В.В. перестал быть членом семьи нанимателя. В случае удовлетворения требований истца, просили на его имя открыть самостоятельный лицевой счет с определением доли в размере 1/5 и отдельный лицевой счет на имя Симаковой Р.М., Столяровой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Столярова В.В., <данные изъяты>.

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленская ТСК», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в поступивших в адрес суда ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в поступившем в адрес суда отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, также сообщил, что по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>, по состоянию имеется задолженность в сумме 3 719 руб. 44 коп.

Ответчики ОАО «Жилищник», филиал ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №15», будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Столяров В.В. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Симакова Р.М. является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается ордером, выданным исполнительным комитетом ПО «Аналитприбор», от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении указанного жилого помещения Симаковой Р.М. на семью из четырех человек: Симаковой Р.М., мужу ФИО4, дочери Столяровой О.А., зятю Столярову В.В.

Брак между Столяровым В.В. и Столяровой О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 15 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета № на квартиру <адрес>, усматривается, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Симакова Р.М. (квартиросъемщик), Столярова О.А. (дочь), Столяров В.В. (зять), Столяров В.В. (внук), а также несовершеннолетний ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Указанная квартира является муниципальной собственностью и находится на эксплуатационном обслуживании филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № 15».

В обосновании заявленных требований Столяров В.В. ссылается на то, что ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку не проживают в спорном жилом помещении, фактически данные расходы в полном объеме несет он, поэтому считает целесообразным и обоснованным разделить обязанности по оплате коммунальных услуг.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, в п.30 того же Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Наличие разногласий между сонанимателями жилого помещения по поводу оплаты услуг ЖКХ не влечет изменения их жилищных прав, но предполагает изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, т.е. самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Согласно Правилам предоставляя коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (в ред. от 21.07.2008г.), расчет размера платы за коммунальные услуги производится исходя из количества проживающих в жилом помещении и граждан.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истца о разделе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг вызвано необходимостью распределения бремени данных расходов между бывшими членами семьи нанимателя и его семьей.

При этом, суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчики не возражали против открытия 2-х отдельных лицевых счетов - на имя истца, с определением 1/5 доли, и отдельного лицевого счета на имя Симаковой Р.М., Столяровой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Столяровым В.В., <данные изъяты>, с определением 4/5 доли.

Учитывая, что истец и ответчики перестали быть членами одной семьи, устная договоренность о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами в добровольном порядке не достигнута, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, т.е. в размере 1/5 на каждого, с открытием отдельного лицевого счета на имя Столярова В.В. (1/5) и на имя Симаковой Р.М., Столяровой О.А.,действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Столяровым В.В., <данные изъяты> (4/5), с дальнейшим начислением по ним платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Распределение бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках договора социального найма не влечет за собой изменение порядка пользования жилым помещением либо изменение действующего договора социального найма данного помещения и вытекающих из него прав и обязанностей нанимателя и сонанимателей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Столярова В.В. удовлетворить частично.

Разделить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,между Столяровым В.В. и Симаковой Р.М., Столяровой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Столяровым В.В., <данные изъяты>, с открытием 2-х отдельных лицевых счета, с определением долей:

- Столярову В.В. - 1/5 доли

- Симаковой Р.М., Столяровой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Столярову В.В., <данные изъяты> - 4/5 доли.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Ландаренкова