№ 5-168/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 07 августа 2015 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
08 мая 2015 года в 04 часа 30 минут на автодороге № **, в ** м от пересечения с автодорогой № ** в г. С. Т. области водитель Григорьев В.В., управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), совершил наезд на препятствие (металлический столб), в результате пассажир П. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание Григорьев В.В., потерпевшая П. не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорьев В.В. и потерпевшей, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Григорьева В.В. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П., подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении ** № ** от 09 июля 2015 года следует, что 08 мая 2015 года в 04 часа 30 минут на автодороге № **, в ** м от пересечения с автодорогой № ** в г. С. Т. области водитель Григорьев В.В., управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), совершил наезд на препятствие (металлический столб), в результате пассажир П. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1).
Согласно рапорту старшего дежурного дежурной части штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. 08 мая 2015 года в 04 часа 30 минут водитель Григорьев В.В., управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге № **, со стороны автодороги № ** в ** м от их пересечения в г. С. Т. области, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие – металлический столб, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, в результате пассажиру П., ** года рождения были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны нижней губы, ушиба грудной клетки (л.д. 2).
Согласно справке № **, 08 мая 2015 года П. обращалась в приемное отделение медицинского центра № ** ФГБУЗ КБ № ** ФМБА России, и ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны нижней губы, ушиба грудной клетки, алкогольное опьянение (л.д. 4).
В ходе осмотра места происшествия осмотрено транспортное средство - «**» государственный регистрационный знак **, проезжая часть – автодорога № ** (л.д. 7-10, 12-13).
На схеме дорожно-транспортного происшествия указано месторасположение автомобиля «**» государственный регистрационный знак **, направление его движения, место наезда на препятствие (л.д. 11-13).
Согласно акту технического осмотра транспортного средства, автомобиль «**» государственный регистрационный знак ** имеет повреждения в виде разбитых передних фар, трещины на лобовом стекле (л.д. 17).
Григорьев В.В. в ходе административного расследования пояснял, что 08 мая 2015 года в ночное время около 03 часов он двигался по автодороге № ** в г. С. Т. области, управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **. На переднем пассажирском сидении сидела ранее ему не знакомая женщина, которая попросила его подвезти. В какой-то момент он начал объезжать ямы на дороге и увидел столб, нажал на тормоз, но автомобиль наехал на железный столб передней частью. После чего он выбрался из автомобиля и помог выбраться женщине. Он пошел по дороге, а женщина ушла в другом направлении. По дороге домой он купил спиртное, которое употребил. Медицинскую помощь пассажирке он не оказывал, сотрудников ГИБДД и скорую помощь на место дорожно-транспортного происшествия не вызывал. Место ДТП покинул (л.д. 15).
Из объяснений потерпевшей П. следует, что 08 мая 2015 года около 04 часов она находилась на правом переднем пассажирском сидении автомобиля «**» государственный регистрационный знак **, водитель которого, представившийся Г., предложил ее подвезти, прокатив по городу. Ремнем безопасности она пристегнута не была. Как она попала в дорожно-транспортное происшествие и куда делся водитель, она не помнит, так как возможно уснула, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она смутно помнит, как какая-то женщина сказала ей, что вызовет скорую помощь, в сознание она пришла в приемном отделении МЦ № **. Водитель автомобиля ей не знаком, на связь с ней он не выходил (л.д. 16, 35).
Согласно постановлению № ** от 08 мая 2015 года П. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).
Заключением эксперта № ** установлено, что:
1. У П. имелась ушибленная сквозная рана нижней губы справа. Механизм образования данной раны заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей при воздействии в область нижней губы справа тупым твердым предметом. Учитывая локализацию и механизм образования имевшейся у П. выше обозначенной раны, ее образование при соударении лицом о тупой твердый предмет с распространенной неровной поверхностью, например, приборную панель, в момент столкновения легкового автомобиля с каким либо стационарным объектом (здание, железобетонный столб) не исключается, что не противоречит описанным в определении обстоятельствам.
2. Учитывая дату и время обращения П. за медицинской помощью, описание морфологических и клинических признаков имевшейся у нее ушибленной сквозной раны нижней губы справа, в том числе за период ее амбулаторного лечения, которые отражены в представленной медицинской документации, образование вышеуказанной раны в период времени, отраженный в определении, то есть в 04 часа 30 минут 08 мая 2015 года не исключается.
3. Имевшаяся у П. ушибленная сквозная рана нижней губы справа, вызвала кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л.д. 43-46).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом того, что Григорьев В.В. не предпринял меры к избежанию столкновения с препятствием, создававшим опасность при движении, им не выполнены требования данных пунктов Правил дорожного движения РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Григорьева В.В., судом не установлено.
При наложении взыскания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Григорьевым В.В. однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 51).
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Григорьева В.В., при назначении наказания судья приходит к выводу, что по отношению к Григорьеву В.В. должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чем будет достигнута цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Григорьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Разъяснить Григорьеву В.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Судья С.В. Чеботарева