Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3931/2018 ~ М-3243/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3931/18 по иску Волковой Н. Б. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Заболотьевское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Волкова Н.Б. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5). В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Главы администрации Раменского района Московской области от 12 апреля 1993 г. №69 истице предоставлен земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю МО <номер>. С 1993 г. истица непрерывно владеет указанным земельным участком. Поскольку в администрации с/п Заболотьевское произошел пожар, истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истицы требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области по доверенности Шевченко Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылалась на то обстоятельство, что в 2016г. по гражданскому делу №2-5654/16 принято решение о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> на основании тех же документов, которые представлены в материалы гражданского дела №2-3931/18.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Заболотьевское Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представлено мнение по иску..

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от 14 ноября 2016г. по гражданскому делу №2-5654/18 за Волковой Н. Б. признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> При этом право собственности на земельный участок за Волковой Н.Б. признано на основании свидетельства о праве собственности на землю МО<номер> от 12.04.1993г. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> га, выданного на имя Волковой Н.Б. на основании постановления администрации сельсовета от 12.04.1993г. №69. (л.д.44-47 гр. дела №2-5654/16).

Истица, обращаясь с настоящим иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, ссылаясь при этом на свидетельство <номер> на право собственности на землю, выданное на основании постановления администрации Сельсовета №69 от 12.04.1993 г. (л.д.6). В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.Истцовой стороной, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств предоставления истице в собственности спорного земельного участка. Представленное в материалы дела свидетельство МО<номер> от 12.04.1993г. на право собственности на землю в данном случае не может служить подтверждением представления истице в собственность спорного земельного участка, поскольку на основании указанного свидетельства за Волковой Н.Б. уже признано право собственности на земельный участок.На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: